Följderna för dem som drabbas av fukt- och
mögelskador i sina hus är ofta dramatiska och omfattande.
Åtgärdskostnaderna för den enskilde är för det mesta
oöverstigliga. Vidare har de senare årens debatt om sjuka
hus inneburit, att oron för följderna av att bo i ett skadat
hus är stor och svårbemästrad. Köpare är till övervägande
del unga människor och många av dem hyser stor oro för
sina barns hälsotillstånd. Vidare är den unga familjens
ekonomiska situation ofta sådan att det inte finns något
alternativ än att bo kvar i det skadade huset.
Nu föreslår den borgerliga regeringen i
budgetpropositionen att fonden för fukt- och mögelskador
avvecklas. Detta anser jag vara fel eftersom fonden
fortfarande fyller en viktig funktion. Under 1991 inkom 643
ärenden till fonden -- en ökning med ca 50 ärenden jämfört
med 1990 och några tecken på att antalet ansökningar skulle
minska finns inte.
De bostadshus som drabbas av fukt och mögel
representerar stora värden, inte bara för den enskilde. I och
med att skadan har upptäckts är fastigheten inte möjlig att
sälja utan stora förluster för såväl fastighetsägare som
långivare. Den del av åtgärdskostnaden som
fastighetsägaren inte själv kan finansiera belastar således
samhället i någon form. Tillåts husen förfalla helt i brist på
tillgängliga medel är kapitalförstöringen ett faktum.
I dag finns inte någon lagstiftning eller något
garantisystem som skyddar den enskilde från följderna av
en fukt- eller mögelskada i småhus byggda med statliga lån
före 1983. Visserligen svarar säljaren av ett småhus för fel i
huset enligt jordabalkens regler, men detta innebär bara att
kostnaderna för att avhjälpa skadorna ''i bästa fall''
övervältras från en konsument till en annan och inte innebär
någon lösning totalt sett. De garantisystem som nu införts
sträcker sig inte tillräckligt långt fram i tiden och skulle även
om så vore fallet behöva finansieras kollektivt. Även om
utökat produktansvar, längre garanti- och
preskriptionstider m.m. införs kvarstår faktum att de
typiska skadorna uppträder sent och att de hittills till stor
del har varit en följd av bristfälliga byggnormer och
otillräcklig kontroll.
Jag anser att fonden för fukt- och mögelskador ska
finnas kvar.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om fonden för fukt- och
mögelskador.
Stockholm den 27 januari 1992
Lisbeth Staaf-Igelström (s)