Sjöfartsverket har i en utredning sökt olika alternativ för vinteruppläggning av sjömätarfartygen Johan Nordenankar, Jacob Hägg och Nils Strömcrona. Detta i anledning av förestående avflyttning från Muskö örlogshamn. Enligt uppgift har Sjöfartsverket valt Norrköping som lokaliseringsort för denna verksamhet trots att chefen för marinen förordar en flyttning till Karlskrona.
Enligt vårt förmenande är Karlskrona det bästa alternativet för vinteruppläggning av dessa fartyg. Besättningarna är boende i Karlskrona vilket innebär en dyrbar och påfrestande veckopendling om fartygen förläggs till Norrköping. Vidare innebär en lokalisering till Karlskrona en bred kontaktyta mot marinen, Kustflottan och bemanningsansvarigt marinkommando, vilket underlättar personalrekryteringen. Utbildningen av värnpliktiga kommer radikalt att förändras 1992 då utbildningen skall ske i Karlskrona. Att då förlägga sjömätarflottan till annan ort än Karlskrona kommer att avsevärt försvåra en effektiv utbildning. Ekonomiska beräkningar såsom investeringskostnader i byggnader och resekostnader för personalen ger inte tillräckligt stöd för fartygens lokalisering till Norrköping. Dessutom är det fråga om ett statligt verk som kommer att svara för vinterförvaringen i Karlskrona. Detta bör beaktas då man härigenom effektivare kan utnyttja befintliga statliga resurser.
Med detta som bakgrund kan man konstatera att om fartygen förläggs till Karlskrona så skapar man underlag för god rekrytering, god personalekonomi, goda utbildningseffekter inte bara för vpl-utbildningen utan man möjliggör även praktisk utbildning av stambefäl i sjömätningstjänst då Karlskrona är gynnsammast vad avser isförhållanden.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om sjömätarflottans vinterförläggning till Karlskrona.
Stockholm den 23 januari 1991 Sven-Olof Petersson (c) Karl-Gösta Svenson (m)