Timmerflottningens dagar på Klarälven är räknade. Det
betyder, enligt uppgifter vi fått, att den sista
löstimmerflottningen i Skandinavien läggs ner.
Frågan om timmerflottning på Klarälven har behandlats
av riksdagen i olika sammanhang. Den senaste mera
omfattande behandlingen ledde bl. a. till att frågan om
flottningens vara eller inte vara vägdes in i olika
ekonomiska aspekter.
Det har nu gått ca tio år sedan flottningen på Klarälven
mera ingående övervägdes i riksdagssammanhang och då
betonades till övervägande del de företagsekonomiska
villkoren som grund för fortsatt flottning.
Det hävdas idag att en strikt företagsekonomisk kalkyl
talar mot en fortsatt flottning på Klarälven. Det sägs också
att den förlust av bark som flottningen innebär ur
energisynvinkel, talar för en nedläggning av flottningen.
Vi menar att under de senaste åren har nya värderingar
funnit sin plats i politiken som inte självklart låter de strikt
företagsekonomiska kalkylerna väga tyngst. Alltmer lyfts
miljöskäl, samhällsekonomiska aspekter och
sårbarhetsgrad in i den samlade avvägningen.
Att flytta över den flottade timmervolymen till lastbil är
enligt vårt sätt att se ett miljöovänligare alternativ. En
ökande tung lastbilstrafik på bl.a. de dåliga värmländska
vägarna är också samhällsekonomiskt dyrspel.
En högre volym av vägtransporterat timmer bestämmer
heller inte destinationen i så hög grad som flottat.
Detta kan betyda två saker. Dels att nuvarande flottad
volym kan komma att transporteras på väg betydligt längre
sträckor än nuvarande flottningsleds längd om
företagsekonomiska aspekter får helt råda.
Och det kan dels betyda att den virkesmängd som nu
genom flottning når en bestämd ort kan komma att söka sig
helt nya mål. Makten över virkestransporternas väg kan
övergå till en på sikt utnyttjad makt över råvaruflödena.
Vad gäller frågan om barkförluster är vi av den
meningen att denna råvara kommer att bli en viktig
energiråvara.
Dock råder icke sådan brist på bark som energiråvara att
en nedläggning av flottningsverksamheten skulle vara
motiverad.
Det finns alltså mot bakgrund av vad vi anfört inga
egentliga skäl för att lägga ner flottningen på Klarälven.
Vi menar att riksdagen bör uppdra åt regeringen att
lägga sådana förslag att flottningen på Klarälven fortsätter.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär förslag som
garanterar fortsatt flottning på Klarälven.
Stockholm den 23 januari 1991
Björn Samuelson (v)
Viola Claesson (v)