Kostnader för bosättning är ofta mycket betungande för
ett nybildat hushåll, ett faktum som de flesta av oss har
praktisk erfarenhet av. För de allra flesta är detta en utgift
som drabbar oss vid endast ett tillfälle i livet. Det finns dock
ett antal människor som tvingas, av skilda skäl, mer än en
gång bygga upp ett hem med allt vad det innebär.
För de flesta är bosättningskostnader något man får
spara till, eller ta på avbetalning. Under några år har
flyktingar som beviljats arbets- och uppehållstillstånd
kunnat få dessa kostnader täckta genom socialtjänsten.
Genom regeländringar kommer numera för denna grupp
utrustningskostnader att finansieras genom lån.
Det finns dock fortfarande grupper som inte bara vid ett
utan ibland vid flera tillfällen genom socialtjänstens
medverkan kan få utrustningsbidrag. Inte sällan har man
aktivt eller passivt själv medverkat till att det tidigare
hemmet gått förlorat. Det vore en fördel, framförallt i
debatten kring tillämpningen av socialtjänstlagens
biståndsparagraf, om lika regler gällde vid likartade
förutsättningar. Med det som utgångspunkt borde man
pröva om en anpassning kan ske så att utrustningsbidrag
med återbetalningsskyldighet kan gälla för andra grupper
som prövas enligt socialtjänstlagen.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om återbetalningsskyldighet av
utrustningsbidrag.
Stockholm den 24 januari 1991
Sverre Palm (s)
Karl-Erik Svartberg (s)
Lennart Nilsson (s)
Lisbet Calner (s)