Sedan mitten på 1980-talet tas det ut speciella skatter på
ett par av jordbrukets produktionsmedel -- handelsgödsel
och bekämpningsmedel. När de infördes var det
regeringens avsikt att de -- liksom övriga skatter -- skulle gå
in i statsbudgeten direkt. Riksdagen beslöt dock att dessa
skatter endast skulle få användas för åtgärder som minskar
jordbrukets miljöbelastning.
För att riksdagen skall kunna bedöma om medlen
används som avsett, krävs en redovisning till vilka ändamål
de använts. Vi har upprepade gånger krävt en sådan
redovisning. Återigen tvingas vi konstatera att en sådan
saknas. Denna nonchalans kan inte tolereras. Regeringen
bör snarast till riksdagen redovisa hur medlen använts.
Skatterna på handelsgödsel och bekämpningsmedel
innebär en fördyring för det svenska jordbruket med ca 100
miljoner kronor varje år. Motsvarande skatter finns inte i
vår nära omvärld. De medför således en allvarlig
konkurrensnackdel för oss. Skatterna infördes under sken
av att vara betingade av miljöskäl. Resonemanget bygger på
en felsyn. Användningen av handelsgödsel och
bekämpningsmedel innebär inte i sig en negativ
miljöpåverkan. Först när de används felaktigt kan
miljöeffekterna bli negativa.
Eftersom dessa produktionsmedel är viktiga
beståndsdelar i konventionell växtodling, minskar inte dess
användning mer än marginellt om priset på dem ökar. Den
felaktiga användningen påverkar man inte alls med ett
högre pris. Miljön förbättras knappast alls på grund av
dessa skatter. De bör avskaffas.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
[att riksdagen hos regeringen begär en skyndsam
redovisning av hur medlen från handelsgödsels- och
bekämpningsmedelsskatterna använts,1]
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att omedelbart avskaffa
skatterna på handelsgödsel och bekämpningsmedel.
Stockholm den 24 januari 1991
Sven Eric Lorentzon (m)
Ingvar Eriksson (m)
Jens Eriksson (m)
Carl G Nilsson (m)
Ivar Virgin (m)