Östergötland hör inte till landets mest försurade
områden. Ändå finns det klart försurningsdrabbade
områden, som kräver insatser. Dit hör bl a länets norra
delar med kalkfattiga marker. Länsstyrelsen har efter
sjöundersökningar bedömt att 30--50 procent av länets sjöar
är försurade eller hotade av försurning. Omedelbara
åtgärder krävs därför.
I länet pågår ett arbete med provtagningar och
kontroller. Sex referenssjöar kontrolleras tre gånger
årligen. Det redovisade behovet av insatser motsvarar 2,4
milj. kr. för kalkningsinsatser. Länet ansökte om dessa
medel men erhöll endast 0,5 milj. kr. Dessa pengar räcker
inte ens till att kalka om tidigare kalkade vatten. Kritiska
värden har redan uppmätts och det finns risk för att
försurningssituationen förvärras ytterligare.
Riksdagen beslutade våren 1990 att en svavelskatt skulle
införas. Skatten skulle tas ut på olika svavelhaltiga
bränslen. Beräkningar visade att skatten skulle inbringa ett
par hundra miljoner årligen. Skatten -- som tillkom på
initiativ av socialdemokraterna och folkpartiet -- skall
användas för att finansiera skatteomläggningen. Detta är
enligt vår uppfattning principiellt felaktigt.
Det rimliga är att de som släpper ut svavel skall vara med
och bekosta reparationen av de skador som utsläppen
förorsakar. Därför bör svavelskatten omvandlas till en
svavelavgift. Syftet med avgiften skall i första hand vara att
tvinga ned utsläppen till den nivå som naturen tål.
Vi anser att de pengar som kommer in skall öronmärkas
för olika miljöförbättrande ändamål. I första hand skall
pengarna användas till sjö- och skogsmarkskalkning.
I praktiken skulle detta förslag -- som moderaterna hela
tiden har förespråkat -- leda till att kalkningsbehovet i
Östergötland skulle kunna tillgodoses.
Kalkningen är en viktig del av svenskt miljövårdsarbete
och många gånger t.o.m. enda räddningen för vårt
sjöekosystem. Det är därför viktigt att varje län får
möjlighet att sätta in de nödvändiga motåtgärderna.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen hos regeringen begär förslag om att
svavelskatten omvandlas till en svavelavgift i enlighet med
vad som anförts i motionen.
Stockholm den 24 januari 1991
Mona Saint Cyr (m)
Carl G Nilsson (m)