Den målsättning som riksdagen accepterat, nämligen att
kärnkraften i Sverige skall vara avvecklad före år 2010
innebär en kompromiss mellan å ena sidan det hopp som en
stor del av befolkningen hyser om snarast möjliga
avveckling och å andra sidan industriella intressens önskan
att bevara denna metod för energiutvinning. Till och med
för att uppfylla denna kompromiss, är det valda
programmet att inleda med två reaktorer i mitten av
nittiotalet en alldeles för långsam takt -- det skulle i själva
verket bli fråga om en sentida avveckling.
Miljöpartiet de gröna har i en partimotion givit det fulla
scenariot för en snabb och helt genomförbar
kärnkraftsavveckling. Vår föreliggande motion står inte i
strid med detta program men föreslår ett första, viktigt steg
på vägen.
Val av en Barsebäcksreaktor för avvecklingens första fas
Det finns ett antal, tungt vägande skäl för att omedelbart
stänga en av Barsebäcksreaktorerna:
1. En omedelbar stängning av en reaktor skulle göra
programmet för kärnkraftsavveckling tydligt för Sveriges
folk och dess industri. Det finns nämligen fortfarande
krafter som verkar för ett hävande av avvecklingsbeslutet.
2. En omedelbar stängning av en reaktor skulle ge
värdefulla erfarenheter som kan utnyttjas vid stängningen
av andra svenska reaktorer. Speciellt gäller detta
elförsörjningen, men också sanering, nedmontering och
rivning av byggnader.
3. Valet av en Barsebäcks-reaktor skulle till hälften
nedbringa risken av en kärnkraftsolycka i det mycket
folktäta området runt Barsebäck. Städerna Köpenhamn,
Landskrona, Malmö, Lund och Helsingborg samt en folkrik
landsbygd berörs, adekvata utrymningsplaner saknas och
vid en olycka skulle mycket stora skador orsakas.
4. Ett vänligt sinnat grannland nämligen Danmark har
uttalat sitt intresse av att kärnkraftverket i Barsebäck tas ur
funktion. En liknande situationen finns vid gränsen mellan
Slovakien och Österrike. Där har Österrike förklarat sig
berett att distribuera el gratis till Slovakien om de stänger
grafitreaktorn 55 km från Wien. Det vore pinsamt att få ett
analogt erbjudande från Danmark.
5. Av Barsebäcks reaktorer torde nr 1, som varit i drift i
16 år, vara det lämpligaste valet och vi föreslår därför
denna. Dock kan det tänkas att teknisk expertis finner att
nr 2, som varit i drift i 14 år, borde prioriteras och ett sådant
val skulle också ligga i linje med intentionerna i denna
motion.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen beslutar att kärnkraftsaggregatet
Barsebäck 1 skall avvecklas under år 1991.
Stockholm den 22 januari 1991
Gösta Lyngå (mp)
Anita Stenberg (mp)
Kjell Dahlström (mp)
Lars Norberg (mp)
Elisabet Franzén (mp)