En god prisinformation är en viktig konsumentfråga.
Under senare år har, trots en överenskommelse mellan
handeln och konsumentverket, många handlare i samband
med införandet av datakassor passat på att ta bort
prislappen på den enskilda varan. Man satsar i stället på
hyllkantsmärkning, och anser att detta ger kunden en
tillräcklig information.
Men en hyllkantsmärkning kräver en minutiös ordning i
affären och det är tyvärr inte alltid fallet. Handeln menar
att man skulle spara in mycket pengar på det tidsödande
arbetet att prismärka varje vara. Men frågan är om detta
skulle komma kunden tillgodo eller om inte den arbetstiden
skulle gå åt till att hålla bättre ordning i affären så att
hyllkantsmärkningen skulle fungera.
Dessutom består en stor del av kostnaden för
ommärkning på den stora omfattningen av extrapriser, en
avart som vi anser bör försvinna. Extrapriser försvårar
också för kunden att bedöma affärens verkliga prisnivå.
Det finns ytterligare nackdelar med hyllkantsmärkning
jämfört med pris på den enskilda varan. Handikappade och
gamla kan ha svårt för att läsa på de nedersta och översta
hyllorna. Kunden kan inte heller summera ihop varornas
pris i kassakön. Det är också svårt att kontrollera att priset
stämmer mellan hyllkanten och kvittot, dvs. det erlagda
priset. En annan viktig fråga är att prismedvetenheten kan
minska, då kunden inte kan jämföra priset med den gamla
varan som skall bytas ut, eftersom varorna saknar prislapp.
Vi vill påpeka vikten av att prisinformationen är
lättillgänglig för kunden och förordar därför att dagens
system med pris på den enskilda varan får vara kvar, tills
tekniken finner andra och bättre lösningar.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om prisinformation.
Stockholm den 24 januari 1991
Lisbet Calner (s)
Ingegerd Sahlström (s)
Anita Persson (s)
Ines Uusmann (s)