Den lingvistiska och ortografiska farsot som tog sin början med hedervärda Skånska Cements mångmiljonkrävande namnbyte till det öronbesmutsande och landskapskränkande skvaderordet ''skanska'', tycks ha tagit en paus. Den motion (1989/90 KrU324) som vi lämnade i fjor tycks ha haft viss verkan. Gamla Götabanken som blev Gotabanken har nu delvis tagit tillbaka prickarna och heter regionalt Götabanken. Svenska Fläktfabriken reagerade redan i fjor indignerat mot påståendet i vår motion att man skulle ha övergått till monsterordet (obs -- ej pseudonym för ''mönsterordet'') ''flakt''. Man heter Fläkt AB, med prickar.
Ändå är vi inte helt lugna. Prickarna över ö och ä räddas måhända av Tysklands återförening. Men i EG- anpassningens tidevarv sitter i varje fall ringen över å löst. Hur det än må förhålla sig med detta är vi djupt missnöjda med riksdagens hantering av frågan och dristar oss därför att återkomma.
Grundprincipen borde alla kunna enas om -- i Sverige skall svenska namn stavas på svenska. Om man också inför svenskar tar bort prickar och ringar av rationaliseringsskäl -- vart leder det?
Inte nog med att företeelsen utgör en ynklig ryggkrökning för en supermakts språkdominans. Den underminerar känslan för svenskt språk. Varför skall skolbarn bry sig om stavning om storföretag inte gör det? Varför skulle inte studenter kunna strunta i ringar och prickar om direktörer gör det?
Små folk som slår vakt om sina språk bör inte rulla tummarna inför slika företeelser. Islänningarna skulle absolut inte göra det. Tänk om politikerna i landets sydligaste landskap rycks med av stavningsnonchalansen och börjar kalla provinsen Skane? Skall huvudstaden förklaras belägen mellan Ostersjon och Malaren i ''internationalismens'' intresse?
Kulturutskottet (1989/90:KrU24) visade stor förståelse för andemeningen i vår motion, däremot inte för våra konkreta yrkanden. Faktum är att utskottet inte beaktade att vi inte föreslog lagstiftning om svenska språkets stavning generellt, utan om stavningen av firmanamn, på samma sätt som det finns en namnlag om egennamn.
Vi utgår ifrån att det vid remittering av motionen nu beaktas att det inte uteslutande är en kulturfråga utan också en fråga om bolags- och varumärkeslagstiftning.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring av bestämmelserna om firmanamn i aktiebolagslagen m.fl. lagar som rör juridiska personer att i firmanamn inte får användas bokstäverna a eller o, då det uppenbarligen är fråga om ändrad stavning av ett vanligt svenskt ord som innehåller å, ä eller ö,
2. att riksdagen hos regeringen begär förslag till sådan ändring i varumärkeslagen och andra lagar som gäller produktidentifikation att i varumärke eller annat särskilt kännetecken för produkt som har sitt ursprung i Sverige och som marknadsförs här inte får användas bokstäverna a eller o, då det uppenbarligen är fråga om ändrad stavning av ett vanligt svenskt ord som innehåller å, ä eller ö.
Stockholm den 21 januari 1991 Per Gahrton (mp) Elisabet Franzén (mp) Eva Goe s (mp) Kjell Dahlström (mp) Claes Roxbergh (mp)