Regeringen föreslog i förra årets budgetproposition ett
kraftigt ökat stöd till länsmuseerna i form av 225 nya
grundbelopp under två år. Fördelningen skulle ske i relation
till de lokala och regionala huvudmännens ökade insatser
och med krav på en genomtänkt verksamhetsplan med klara
prioriteringar vid museerna. Detta var ett framsynt och
konstruktivt förslag.
I årets budgetproposition har utbetalningen av nya
grundbelopp senarelagts.
Konsekvenserna av uteblivna nya grundbelopp blir att
de landsting och kommuner som i sina budgetar för 1991
och i långtidsbudgetarna också för 1992 beslutat och
planerat för ökade satsningar på länsmuseerna hamnar,
genom ryckigheten i planeringen, i en svår situation. Ett
exempel kan belysa detta.
I Värmland har under 1980-talets första hälft länsmuseet
delvis fått stå tillbaka för andra stora kultursatsningar, t.ex.
på musikteatern i Värmland. Sedan musikteatern nått en
kvalitativt och kvantitativt god nivå, har prioriteringen
fr.o.m. 1988 riktats mot Värmlands Museum.
Huvudmännens, landstinget i Värmland och Karlstads
kommun, ekonomiska insatser har från 1987 till 1991 ökats
från 4,2 milj.kr. 1987 till 7,8 milj.kr 1991, dvs. en utökning
med 86 %.
Under samma period har endast fyra nya
grundbelopp beviljats! I förhållande till de utökade
satsningarna från huvudmännen är detta extremt lågt!
Siffrorna blir likartade om man utgår från antalet tjänster.
Dessa har ökat från 14,8 1987 till 27,3 1991.
I förhållande till de utökade insatserna som
huvudmännen gjort hade det enligt vår bedömning varit
rimligt att Värmlands Museum erhållit fyra eller fem nya
grundbelopp av de 125 som enligt förra årets
budgetproposition var planerade att delas ut under
budgetåret 1991/92.
Under föregående års allmänna motionstid motionerade
vi, med stöd av ett fylligt underlagsmaterial, om att de
mindre länsmuseerna i allmänhet och Värmlands Museum i
synnerhet på grund av ogynnsamt grundbeloppsutfall under
senare år borde prioriteras. Den prioriteringen har inte
gjorts vid fördelningen av grundbelopp under budgetåret
1990/91. Det finns därför anledning att åter understryka
behovet av denna prioritering! De delvis redan genomförda
utvecklingsplaner som Värmlands Museum nu arbetar efter
med en inriktning på att bli ett i verklig mening
länstäckande länsmuseum, den s.k. ekerhjulsmodellen --
liksom satsningar på barn- och ungdomskultur, bl.a. genom
samarbete med Västanå teater, satsningar på
kulturmiljövården och bildkonsten -- gör denna prioritering
ytterst angelägen. Detta så mycket mer som museets
prioritering stämmer med regeringens tidigare angivna
prioriteringar.
I den ovan åsyftade motionen till fjolårets riksdag
uttrycktes också viss tveksamhet inför kulturrådets
beredning av fördelningen av grundbelopp. Antalet
grundbelopp varierar också mycket även sett i relation till
antal tjänster eller till de ekonomiska medel som de lokala
och regionala huvudmännen ställt till förfogande.
Skillnaderna är inte relaterade till prioriteringen som i
tidigare budgetpropositioner angivits, nämligen att de små
länsmuseerna skall särbehandlas positivt.
Det är viktigt att kulturrådet följer de politiska besluten
i riksdag och regering vid fördelningen av grundbelopp.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om behovet av att på sikt fullfölja
ökningen av antalet grundbelopp till länsmuseerna,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om prioritering av stödet till de små
länsmuseerna,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om kulturrådets beredning av
fördelning av grundbelopp till länsmuseerna.
Stockholm den 25 januari 1991
Magnus Persson (s)
Kristina Svensson (s)