Ortnamn

En del av naturens och människornas historia liksom den
lokala historien finns bevarade i ortnamnen. Under de
senaste 20 åren har många motioner väckts i riksdagen om
ortnamn och dess skydd. Motivet för dessa har varit
entydigt: ortnamnen är en viktig och omistlig del av vårt
kulturarv men skyddet är sämre än för andra kulturminnen.

Riksdagen har vid flertal tillfällen under årens lopp
fastslagit att ortnamnen är viktiga kulturminnen som skall
skyddas och bevaras som en del av vårt kulturarv. Det
direkta ansvaret har lagts på Lantmäteriverket (LMV) och
det till verket knutna Ortnamnsrådet. LMV har enligt
gällande riksdagsbeslut en samordnande funktion och
Ortnamnsrådet skall samråda med olika organisationer och
myndigheter i syfte att tillgodose behovet av
ortnamnsskydd.

Gällande riktlinjer för ortnamnsskyddet innebär
emellertid att det område där förändringar i ortnamnen är
mest frekvent, dvs vid ny fastighetsbildning och
sammanläggningar av fastigheter, inte har beaktats
eftersom denna verksamhet aldrig kommer under
Ortnamnsrådets granskning.

Ortnamnsrådet lägger stor vikt vid ortnamnens språkliga
del och ortnamnen som avskiljande symboler. Mindre vikt
synes läggas vid det som en stor del av svenska folket anser
värdefullt, nämligen ortnamnens sociala och
kulturhistoriska värden. De myndigheter som ute i landet
bär ansvaret för kulturminnen -- länsstyrelser och
länsmuseer -- är inte ens företrädda i Ortnamnsrådet.
Kommunerna har en representant för Kommunförbundet.

Enligt vår mening kommer aldrig ett centralt
ortnamnsråd att kunna fylla uppgiften att ge ett bra
underlag för ortnamnsvården där skydd garanteras för
denna del av vårt kulturarv. Vi anser därför att det borde
införas ett länsvis verkande kontrollorgan för
ortnamnsvårdande granskning.

Det är mycket angeläget att tillfälle till
ortnamnsvårdande granskning kan ske före
sammanläggning eller nybildning av fastigheter och innan
fastighetsbildnings- och fastighetsregistreringsmyndighe
terna fastställer traktnamn. En sådan granskningsmöjlighet
saknas idag och bör enligt vår mening införas, vilket även
föreslagits från ansvariga för ortnamnsverksamheten.

Vi anser även att riksdagens uttalande om att samarbete
mellan myndigheter ska vara tillräckligt skydd för
ortnamnen, saknar värde eftersom det inte är tvingande.
Enskilda personer, organisationer och myndigheter har
konstaterat att det inte räcker. Såväl Riksantikvarieämbetet
som Riksförbundet för Hembygdsvård har påtalat detta. De
mest angelägna frågorna kommer aldrig till Ortnamnsrådets
kännedom och granskning.

Vi föreslår mot denna bakgrund att de av riksdagen
angivna riktlinjerna för ortnamnsskyddet bör lagfästas.
Regeringen bör återkomma till riksdagen med ett förslag till
lag om ortnamnsskydd utifrån de riktlinjer som riksdagen
tidigare angett, motiverade utifrån ortnamnens betydelse
som kulturminnen och vikten av att ta hänsyn till detta vid
förändringar av ortnamnen.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

1. att riksdagen hos regeringen begär förslag till lag om
skydd för ortnamn enligt de riktlinjer som förordas i
motionen,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om behovet av ortnamnsvårdande
granskning på länsnivå.

Stockholm den 22 januari 1991

Stina Gustavsson (c)

Marianne Andersson (c)
i Vårgårda