Ytterligare urholkning av integriteten
Regeringens förslag är i alla delar till för att underlätta myndigheternas arbete. Även i de fall då detta kan sägas i förlängningen gynna enskilda medborgare får förslagen negativa konsekvenser för den personliga integriteten. I likhet med flera remissinstanser, bl.a. hovrätten över Skåne och Blekinge, anser jag att dessa negativa konsekvenser inte utretts och övervägts tillräckligt.
Jag inser att det kan finnas situationer då sekretess måste brytas för att rädda liv eller undanröja mycket farliga eller skadliga situationer för utsatta människor -- inte minst barn. Den väg som alltid i sådana fall måste prövas först är samtycke. I stället för att minska det sekretessbelagda området borde regelsystemet förändras i riktning mot en ökad öppenhet direkt gentemot de människor som är i riskzonen. Vi får annars ett samhälle där människor talar om varandra i stället för att tala med varandra. Det finns exempel på att informerat samtycke fungerar bra. Jag har besökt en stadsdelsnämnd i Göteborg som angav sig inte ha problem med sekretess mellan olika myndigheter. De har i stället förändrat sitt sätt att arbeta så att de människor som berörs av en viss fråga alltid finns närvarande när frågan behandlas. Detta innebär att informerat samtycke finns till att hjälp söks från olika myndigheter. Liksom Uppsala universitet anser jag att regeringens förslag inte är tillräckligt motiverat för att samtycka till ett så stort avsteg från den grundsyn som vår sekretesslagstiftning hittills vilat på.
Jag yrkar därför att riksdagen avslår propositionen i dess helhet. I stället bör riksdagen begära en genomgripande översyn av såväl sekretesslagen som andra regler, syftande till att uppnå en attitydförändring i myndigheters beteende mot enskilda. Öppenheten i samhället måste öka, men detta skall ske på medborgarnas villkor och inte bakom deras rygg.
Med hänvisning till det ovan anförda hemställs
1. att riksdagen avslår proposition 1990/91:111 i dess helhet,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om en översyn av sekretesslagstiftningen och en attitydförändring i myndighetskulturen.
Stockholm den 19 mars 1991 Margitta Edgren (fp)