I propositionen föreslås bl.a. att naturvårdslagen ändras med möjlighet att meddela föreskrifter som innebär inskränkningar i de rättigheter som tillkommer samerna i enlighet med rennäringslagen.
Av redovisade remissyttranden framgår att naturvårdslagsutredningens förslag har avstyrkts av Svenska Samernas Riksförbund (SSR).
Av förbundets remissyttrande framgår att detta avstyrkande avser den del av utredningens förslag som innebär ändring av 6 § första stycket naturvårdslagen angående enskild rätt. Denna särskilda fråga har i propositionen lösts på så sätt att det numera föreslås att om sådan föreskrift med inskränkning av enskild rätt blir aktuell bör ersättning kunna utgå. Denna fråga berördes inte av utredningen och var alltså underlag för det av SSR framförda avstyrkandet.
I fråga om föreslagen ändring av 6 § andra stycket naturvårdslagen har förbundet i sitt remissyttrande framfört bl.a. följande:
För det fall att den föreslagna ändringen skall genomföras finner riksförbundet anledning att understryka, att det är nödvändigt att göra en allsidig konsekvensanalys av vilka moment i utövandet av renskötselrätten, som i så fall skulle anses stå i strid med naturvårdshänsyn samt också vilka konsekvenserna blir för näringsutövningen.
Det riksförbundet framfört är i huvudsak detsamma som lantbruksstyrelsen och boverket i respektive remissyttranden angivit om behovet av fördjupade analyser av rennäringens markanvändning och utvecklingsplaner.
De till idag tillkomna nationalparkerna har etablerats under förutsättningen att någon inskränkning i det praktiska renskötselarbetet inte skall uppstå till följd av att en nationalpark inrättas. Vad avser jakten har vissa regleringar skett, som innebär inskränkning av möjligheten att jaga. Faktiskt gäller dock att renskötselrätten inte är upphävd inom nationalparkerna.
För det fall att inskränkningar skulle bli aktuella till följd av nu föreslagen lagändring inträder regler om ersättning. Även om detta i och för sig tillgodoser rättssäkerhetskrav finns anledning att ta fasta på det som såväl lantbruksstyrelsen och boverket som SSR har fört fram om konsekvensbeskrivningar till belysande av effekterna av en planerad inskränkning av utövandet av renskötselrätten och då som en del i beslutsunderlaget. Dessa frågor berörs inte i propositionen.
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om konsekvensanalys som del i beslutsunderlaget vid eventuellt ifrågasatt inskränkning av renskötselrätten inom nationalpark.
Stockholm den 11 mars 1991 Hans Dau (m)