Snart har det gått fem år efter Tjernobyl. Det är lugnt.
Man börjar t o m att tala om hur ofarlig och ren kärnkraften
är. Glömskan ligger som ett tungt draperi över alla de
obehagliga fakta som är förknippade med den.
I denna motion skall vi ta upp de hälsorisker som är
förknippade med strålning och vi kräver att en
hälsoundersökning görs för att utröna effekterna av
strålningen. Den kan gå parallellt med SSI:s projekt i
Tjernobylområdet.
I Hiroshima har alla världens potentater skrivit i en
gästbok att en ''katastrof som denna får inte upprepas'',
men vart är världen på väg? Varje atomubåt är utrustad
med en sprängkraft som är tusen gånger kraftigare än
Hiroshimabombens! Är det inte just en katastrof -- en
global katastrof -- som kommer, om inte kärnkraften
stoppas och alla kärnvapen desarmeras!
Flera osannolika kärnkraftsolyckor har inträffat. Varje
dag, tillåts med myndigheternas goda minne,
normalutsläpp från alla världens kärnkraftverk och
därtill har IAEA som uppgift att sprida kärnkraften -- till
alla länder! Chefen för IAEA är svensk, så vi är
medskyldiga. Regeringen måste få i uppdrag att ändra
inriktningen på IAEA. Detta organ borde istället syssla
med att ta fram alternativ, miljövänlig och förnybar energi.
I-världen uppmuntrar användningen av kärnkraft och
blundar för dess konsekvenser. Att kärnkraft och
kärnvapen hör ihop kan ingen negligera i dessa dagar då
kriget mot Irak är i full gång. Iraks chans att ta fram
kärnvapen kan fullbordas genom att utnyttja kärnkraften
som språngbräda, ty i den processen framställs plutonium.
Ämnet plutonium -- dödens ämne
Namnet har det fått efter Pluto, härskaren i helvetet.
Denna biprodukt som skapas vid kärnklyvning fanns
knappt före 1945 då den första atombomben fälldes,
Hiroshimabomben.
Plutonium är grundmaterialet i atombomber och mycket
begärligt på den svarta marknaden för terrorister och
utpressare. Den farligaste egenskapen hos plutoniet är att
det har så lång halveringstid, dvs hälften av en viss mängd
har sönderfallit efter 24 000 år. Plutonium har också den
märkliga egenskapen att det fattar eld när det kommer i
kontakt med luft och då sprider små luftburna partiklar som
kan inandas av människor och djur.
Plutonium absorberas också genom lungorna in i
blodkärlssystemet där det förs vidare till levern
(levercancer) och till benvävnaden där det kan orsaka
bencancer och leukemi. Det är just detta som nu sker hos
barn i Vitryssland och Ukraina.
Plutonium tas upp selektivt av testiklar och äggstockar
och kan genom genförändrande förmåga orsaka ett ökat
antal deformerade och sjuka barn, såväl nu som i framtida
generationer.
Plutonium kan också passera moderkakan och gå från
moderns blod till fostret där det kan döda celler som är
ansvariga för att vissa organ bildas. Det leder till lokala
skador på barnet och på liknande sätt som t ex neurosedyn
orsakade. Plutonium absorberas inte genom tarmväggen
utom hos nyfödda de fyra första veckorna, då de kan få i sig
det via modersmjölken.
I dag produceras plutonium i de svenska
kärnkraftverken, liksom över hela världen. Avfallsfrågan är
inte löst. Den svenska metoden att gömma det högaktiva
avfallet på 500 meters djup, ifrågasätts. Även om det fanns
en lösning -- kan ingen garantera att plutonium inte kan
komma på avvägar. Vem kan garantera en stabil jordskorpa
under en halv miljon år? Vem kan garantera omutliga
vakter eller moraliska politiker?
Annonskupp av SKB
I en helsidesannons i Kommunaktuellt 22 och flera andra
svenska tidningar har SKB uttalat sig om att ''förvaringen av
kärnavfallet enligt den tänkta svenska metoden har funnits i
Kanada i 1300 miljoner år. Den är inte ny!''
Detta exempel har stora likheter med den metod för
förvaring av använt kärnbränsle som vi tänker använda i
Sverige.
Jämförelsen är inte saklig. Den är klart vilseledande.
SKB-informatören Dahlbom erkänner att det är skillnad
på naturligt lagrad uran i marken och använt kärnbränsle
som gått genom en reaktor, men vidhåller att SKB:s metod
är lik den naturen själv skapat.
Annonsen fortsätter att tala om att:
För övrigt utgör kopparkapslarna effektiva
vattenbarriärer. De har 10 centimeter tjocka väggar och
håller till efter
nästa istid om hundratusen år.
Här garanterar man att kärnavfallet skall kunna hållas
avskilt från biosfären till efter nästa istid!
Ingen skall av misstag riskera att borra sig ett brunnshål
rakt ned i förvaret.
500 meters djup är därför lämpligt. Att ytjordskalv
förekommer i vårt land, omnämns inte, ej heller möjlighet
till sabotage.
SKB håller sig inte till korrekta fakta eller information.
Detta är propaganda.
SKB går emellertid ut med följande:
I samhällsdebatten förekommer inte sällan en del
felaktiga påståenden kring kärnavfallshanteringen som
saknar bakgrund i korrekta fakta.
Miljöpartiet de gröna begär att regeringen granskar och
åtgärdar denna typ av ''information'' från en erkänd svensk
myndighet.
Hårdvaluta
Det är ett ofrånkomligt faktum att plutonium är ett
eftertraktat ämne, som stjäls för vapenproduktion. Idag vet
man att plutonium försvunnit ut på den svarta marknaden.
Plutonium är hårdvaluta! Samhället spenderar miljoner på
forskning efter orsaker till cancer och missbildningar medan
miljarder satsas på en industri som direkt framkallar dem.
Vi kan inte sälja ut barnens liv och hälsa av snöd
vinnings- och maktlystnad.
Lågdosstrålningens effekter
Tjernobyl har lärt oss att verkligen räkna med nya
nedfall. Nu frågor vi oss inte längre om -- utan när -- nästa
kärnkraftsolycka skall inträffa. Tjernobylolyckan var
begränsad. Bara några få procent av härdens radioaktivitet
spreds.
Beräknat nedfall i Sverige:cesium-137 ca 2,5 kgjod-
131 ca 2 gplutonium något kg
I de mest drabbade områdena varnades inte folk på ett
tidigt stadium för riskerna med jod, som gav den höga
markstrålningen de första dagarna, p g a
8 dagars halveringstid. Barn lekte i sandlådor,
ungdomar krattade i trädgårdar m m.
Efter ca tre veckor gick ett påbud ut om att man
skulle undvika just sådana aktiviteter som nämnts ovan.
Folks oro och ångest är fortfarande stor. Frågor om
varför man inte hållit barnen inomhus, varför man utsatt
sina nyfödda barn för strålning, varför man inte reste till
''bättre'' trakter på semester, ställdes och ställs än idag. Det
finns en outgrundlig sorg hos de drabbade. Ovissheten om
lågdosstrålningens effekter känns oerhört betungande.
De lärde tvistar och tvistade om nedfallets farlighet.
SSI:s huvuduppgift blev att lugna folket och tala om den
försumbara risken. Så är det ännu efter snart 5 år. Men
verkligheten ger utslag. Flera barn har fått leukemi i de
drabbade områdena. Diabetes har ökat. Varför?
Mätning av strontium och plutonium samt redovisning
av ev. resultat har lyst med sin frånvaro och lyser än idag
med sin frånvaro.
När radioaktiviteten i vilt och ren steg, femdubblades
gränsvärdena. Man justerade siffrorna efter verkligheten,
den ekonomiskt godtagbara! Ett slag i ansiktet!
Kromosomskador
Bedömningen av gränsvärdets hållbarhet blir teoretisk.
Teoretiskt torde belastningen på t ex en same, som både
drabbats av markstrålning och föda, klart överskrida
gränsen för konstaterade kromosomskador och
förändringar av vita blodkroppar, som kan ge ökad
infektionskänslighet.
Det har påvisats att sorkar i Upplands och Gävleborgs
län fått kromosomförändringar. Även de sorkar som vistats
i områden med låg radioaktivitet (en femtedel av den runt
Gävle) har fått kromosomförändringar. Källa: TV 21/12
1989.
Är detta tecken på att lågdosstrålningens risker inte
tagits på allvar?
Lågdosstrålningens effekter i Sverige för människors
hälsa, både den fysiska och psykiska, måste utredas och
belysas!
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen begär att regeringen utarbetar förslag till
lagstiftning om att gränsvärdet av radioaktivitet i alla
livsmedel sänks,
2. att riksdagen hos regeringen begär en utredning om de
fysiska och psykiska hälsoeffekterna på grund av strålning,
även av lågdosstrålningens effekter,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om att göra jämförande studier med
SSIs studie i Tjernobylområdet,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om officiell redovisning av
mätresultat gällande strontium och plutonium,
[att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna
vad i motionen anförts om IAEA,1]
[att riksdagen hos regeringen begär en utredning med
anledning av SKBs information om kärnavfallet.2]
Stockholm den 17 januari 1991
Eva Goe s (mp)
Lars Norberg (mp)
Anita Stenberg (mp)
Ragnhild Pohanka (mp)