Världsbanken har hittills tagit mycket liten hänsyn till
miljöeffekter i de projekt som man varit med och
finansierat. Miljörörelsen över hela världen har protesterat
kraftigt mot Världsbankens agerande. Kritiken har fått till
följd att Världsbanken åtminstone börjat tala om att hänsyn
måste tas till miljön vid planering av projekt.
Världsbanken har börjat använda sig av
miljökonsekvensbeskrivningar för att förbättra sina
beslutsunderlag. Tyvärr använder banken inte begreppet på
det sätt som normalt är brukligt. En miljöeffektbeskrivning
ska utreda flera alternativ som kan nå samma syfte samt
effekterna av ett nollalternativ. Dessutom är den offentliga
bearbetningen och hearings mycket viktiga. Nya uppgifter
kan komma fram om projektet, de som är berörda får chans
att påverka och miljöengagerade människor får möjlighet
att granska projektet. Processen att ta fram en
miljökonsekvensbeskrivning är väl så viktig som den
rapport som blir slutresultatet.
Världsbanken tillämpar inte det här öppna sättet att ta
fram beslutsunderlag och förstår tydligen inte vikten av
folkligt deltagande. Processen att ta fram en
miljökonsekvensbeskrivning är hemlig. Vi anser att det
offentliga förfarandet är så viktigt att Världsbankens
miljökonsekvensbeskrivningar ej kan anses uppfylla syftet
med att arbeta med miljökonsekvensbeskrivningar.
Sverige har en plats i Världsbankens styrelse och därför
möjlighet att påverka och bör aktivt verka för att
möjligheten till folkligt deltagande garanteras då
miljökonsekvensbeskrivningar tas fram.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att
Sverige skall arbeta för att påverka Världsbanken i enlighet
med vad som anförts i motionen.
Stockholm den 17 januari 1991
Åsa Domeij (mp)
Roy Ottosson (mp)
Gösta Lyngå (mp)
Lars Norberg (mp)
Carl Frick (mp)
Anna Horn af Rantzien (mp)
Hans Leghammar (mp)
Inger Schörling (mp)
Krister Skånberg (mp)
Claes Roxbergh (mp)