Redan när arbetet med en ny detaljplan påbörjas händer det att exploatörerna söker och får både rivningslov och byggnadslov med hänvisning till befintlig detaljplan.
När sedan sakägarna redovisar synpunkter och överklagar den nya detaljplanen kan ingreppen redan vara gjorda, både hus och hela kvarter kan vara rivna. Detta har uppenbarligen skett för att lämna plats för ny bebyggelse, en bebyggelse som skall godkännas i den nya planen.
Även om sakägarna skulle få rätt i sina överklaganden av den nya detaljplanen så går det inte att återställa bebyggelsen, t ex ett rivet kulturhus.
Sakägarnas rätt i ärendet om ändrad detaljplan riskerar att under nuvarande förhållanden bli illusorisk. Den här typen av lucka i lagen måste täppas till. Sakägarnas rätt måste stärkas. För övrigt bör sakägarkretsen vidgas att omfatta även hyresgäster i plan- och bygglagen och annan tillämplig lagstiftning.
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om att sakägarnas rätt måste stärkas,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen anförts om vidgat sakägarbegrepp.
Stockholm den 25 januari 1991 Kjell Dahlström (mp)