Med hänvisning till vad som anförts i motion 1990/91:Jo111 hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att miljöskyddskommittén skall få i uppdrag att konkretisera lagförslaget om miljökonsekvensbeskrivningar,
2. att riksdagen hos regeringen begär nytt lagförslag om miljökonsekvensbeskrivningar där det tydligt framgår att alternativ för att nå samma syfte som projektet i fråga skall ingå i en miljökonsekvensbeskrivning,
3. att riksdagen hos regeringen begär nytt lagförslag om miljökonsekvensbeskrivningar där allmänheten ges rätt att medverka genom offentliga hearings och rätt att överklaga,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att energiverket är en olämplig instans för att bedöma om miljökonsekvensbeskrivningar enligt ellagen och rörledningslagen är tillräckliga,
5. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att sjöfartsverket är en olämplig instans för att bedöma om miljökonsekvensbeskrivningar enligt farledslagen är tillräckliga,
6. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att regeringen är en olämplig instans för att bedöma om miljökonsekvensbeskrivningar enligt kontinentalsockellagen är tillräckliga,
7. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att luftfartsverket är en olämplig instans för att bedöma om miljökonsekvensbeskrivningar enligt luftfartslagen är tillräckliga,
8. att riksdagen hos regeringen begär förslag till ändring i vattenlagen som innebär att förbud mot exploatering av orörda vattendrag och biflöden införs.
Stockholm den 11 mars 1991 Inger Schörling (mp) Claes Roxbergh (mp) Roy Ottosson (mp) Åsa Domeij (mp) Marianne Samuelsson (mp)