I detta betänkande behandlas förslagen under
miljödepartementets huvudtitel i proposition 1990/91:100
bilaga16 (budgetpropositionen) med undantag av de anslag som
är upptagna under avsnittet C.Energi, litt. C 2. -- C6., som
behandlas av näringsutskottet. Från behandlingen i detta
betänkande undantas vidare frågor om anslag till
miljödepartementet och övriga anslag inom miljöområdet. Dessa
anslag behandlas i en samlad proposition om miljöpolitiken som
nyligen har förelagts riksdagen.
I anslutning till behandlingen av bilaga16 tar utskottet upp
sex motionsyrkanden om strålskydd till behandling.
Utskottets ställningstagande innebär att regeringens förslag
om medelstilldelningm.m. tillstyrks. Samtliga motionsyrkanden
avstyrks av utskottet med hänvisning till tidigare
ställningstaganden i frågan.
Till betänkandet fogas tre särskilda yttranden.
Propositionen
Regeringen har i proposition 1990/91:100 bilaga 16 föreslagit
C. Strålskydd, kärnsäkerhet m.m.
(C 1) att riksdagen till Statens strålskyddsinstitut:
Uppdragsverksamhet för budgetåret 1991/92 anvisar ett
förslagsanslag på 1000 kr.
(C 2) att riksdagen till Bidrag till statens
strålskyddsinstitut för budgetåret 1991/92 anvisar ett
reservationsanslag på 32823000 kr.
Motionerna
1990/91:Jo738 av Eva Goës m.fl. (mp) vari yrkas
1. att riksdagen begär att regeringen utarbetar förslag till
lagstiftning om att gränsvärdet för radioaktivitet i alla
livsmedel sänks,
2. att riksdagen hos regeringen begär en utredning om de
fysiska och psykiska hälsoeffekterna på grund av strålning, även
av lågdosstrålningens effekter,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om att göra jämförande studier med SSIs
studie i Tjernobylområdet,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om officiell redovisning av mätresultat
gällande strontium och plutonium.
1990/91:Jo763 av Gunilla André och Bengt Kindbom (c) vari
yrkas att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad
i motionen anförts om en fast mätstation i Skaraborgs län för
radioaktiv strålning.
1990/91:Jo800 av Karin Starrin och Gunnar Björk (c) vari yrkas
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anförts om att Gävleborgs län måste ha en fast
mätstation för radioaktiv strålning.
Utskottet
1. Statens strålskyddsinstitut:Uppdragsverksamhet
Utskottet tillstyrker regeringens förslag under punkt C1
(s.10--13).
2. Bidrag till statens strålskyddsinstitut
Propositionen
Under anslaget anvisas medel för institutets
myndighetsuppgifter och för viss forskningsverksamhet. I
beräkningarna har hänsyn tagits till ett rationaliseringskrav
med en real minskning av utgifterna med 0,5%.
Motionerna
I motion Jo738 (mp) yrkande1 framställs krav på lagstiftning
om sänkning av gränsvärdet av radioaktivitet i alla livsmedel.
Enligt motionens yrkande2 måste en utredning göras om de
fysiska och psykiska hälsoeffekterna på grund av strålning, även
lågdosstrålning. För att utröna effekterna av strålningen begärs
i yrkande3 en hälsoundersökning som enligt motionärerna
lämpligen kan utföras parallellt med SSIs studie i
Tjernobylområdet. En officiell redovisning av mätresultat
gällande strontium och plutonium efterlyses i motionens
yrkande4.
I två motioner begärs inrättande av fasta mätstationer för
radioaktiv strålning. Enligt motion Jo763 (c) bör en mätstation
placeras i Skaraborgs län medan motionärerna i motion Jo800 (c)
anser att en station bör förläggas till Gävleborgs län.
Utskottets överväganden
Utskottet tillstyrker regeringens förslag om
medelstilldelning.
I november 1990 behandlade utskottet ett antal motionsyrkanden
om strålskyddm.m. (1990/91:JoU9) och anordnade därvid en
utfrågning med generaldirektören Gunnar Bengtsson, statens
strålskyddsinstitut (SSI). På grundval av den information som då
lämnades avstyrkte utskottet motionerna. De nu aktuella
motionerna utgör i huvudsak en upprepning av de motioner som
behandlas i angivna betänkande. Utskottet har ej funnit
anledning till ändrat ställningstagande och avstyrker därför
motionerna Jo738, Jo763 och Jo800.
Hemställan
Utskottet hemställer
1. beträffande Statens strålskyddsinstitut:
Uppdragsverksamhet
att riksdagen till Statens strålskyddsinstitut:
Uppdragsverksamhet för budgetåret 1991/92 under
fjortonde huvudtiteln anvisar ett förslagsanslag på 1000kr.,
2. beträffande strålskyddm.m.
att riksdagen avslår motionerna 1990/91:Jo738, 1990/91:Jo763
och 1990/91:Jo800,
3. beträffande Bidrag till statens strålskyddsinstitut
att riksdagen till Bidrag till statens strålskyddsinstitut
för budgetåret 1991/92 under fjortonde huvudtiteln anvisar ett
reservationsanslag på 32823000kr.
Stockholm den 21 februari 1991
På jordbruksutskottets vägnar
Jan Fransson
Närvarande: Jan Fransson(s), Håkan Strömberg(s),
Grethe Lundblad(s), SvenEric Lorentzon(m), Martin
Segerstedt(s), Bengt Rosén(fp), Jens Eriksson(m),
Margareta Winberg(s), Ingvar Eriksson(m), Sören
Norrby(fp), Lennart Brunander(c), Annika Åhnberg(v),
Marianne Samuelsson(mp), Kaj Larsson(s), Bengt Kronblad(s)
och Sven-Olof Petersson(c).
Särskilda yttranden
1. Strålskyddm.m. (mom.2)
Lennart Brunander och Sven-Olof Petersson (bådac) anför:
Motionerna i detta ärende har blivit föremål för s.k.
förenklad hantering. Vi har med anledning härav ej reserverat
oss till förmån för centerpartiets motioner. Vi vidhåller
emellertid den uppfattning som framförs i centermotionerna Jo763
och Jo800 och återkommer med preciserade yrkanden så snart
utskottet behandlar ämnesområdet på ett mer utförligt sätt.
2. Strålskyddm.m. (mom.2)
Annika Åhnberg (v) anför:
Motionerna i detta ärende har blivit föremål för s.k.
förenklad hantering. Jag har med anledning härav ej reserverat
mig till förmån för motion Jo738 (mp) yrkande2 med begäran om
en utredning om bl.a. lågdosstrålningens effekter. Jag vidhåller
emellertid den uppfattning som framförs i motionen och
återkommer med preciserade yrkanden så snart utskottet behandlar
ämnesområdet på ett mer utförligt sätt.
De synpunkter på en utökning av antalet mätstationer för
kontinuerlig mätning av radioaktiv strålning som framförs i de
båda centermotionerna Jo763 och Jo800 är i och för sig
välmotiverade. En utbyggnad innebär emellertid enligt min mening
att flera län måste tillföras mätstationer. Jag anser mig därför
inte kunna stödja en lokalisering till just de två län som
förordas i motionerna.
3. Strålskyddm.m. (mom.2)
Marianne Samuelsson (mp) anför:
Motionerna i detta ärende har blivit föremål för s.k.
förenklad hantering. Jag har med anledning härav ej reserverat
mig till förmån för miljöpartiets motion Jo738. Jag vidhåller
emellertid den uppfattning som framförs i motionen och
återkommer med preciserade yrkanden så snart utskottet behandlar
ämnesområdet på ett mer utförligt sätt.