Motion till riksdagen
1989/90:Ub563

av Ingela Mårtensson m.fl. (fp)
Göteborgs botaniska trädgård

Botaniska trädgården i Göteborg är en av de förnämsta i norra Europa.
Trots detta har den hamnat i strykklass i den statliga budgeten. Detta framgår
tydligt av tabellen nedan som visar fördelningen i miljoner kronor under

1988:

Trädgård i	Statl medel	komm medel	övrigt	totalt
Göteborg	1.52	10.34	1.75	13.61
Stockholm	2.68	0	0.32	3.00
Lund	2.93	0.02	0.18	3.13
Uppsala	5.07	0.38	0.16	5.61

I beloppen för Göteborg ingår kapitaltjänstkostnader (1,95 milj. kr.). För
de statliga trädgårdarna ingår inte dessa kostnader.

En utredning av de botaniska trädgårdarna har gjorts på initiativ av riksdagen.
Utredningen kan inte läggas till grund för förhandlingar eller beslut
om verksamheten vid och finansieringen av botaniska trädgården i Göteborg.
Trots att utredaren kommer fram till att Göteborgs botaniska trädgård
är ett föredöme för de övriga trädgårdarna, så slår man fast att den statliga
finansieringen i princip ska vara oförändrad dvs. som fördelningen i tabellen
ovan. Detta är oacceptabelt.

Det finns ingenting som tyder på att nyttan av botaniska trädgården i Göteborg
skulle vara mindre än vad som gäller för de övriga trädgårdarna. En
sådan analys saknas i utredningen. Därför kan man inte dra slutsatsen att
botaniska trädgården i Göteborg även i fortsättningen ska ha mindre statliga
anslag än någon av de övriga universitetsträdgårdarna, trots att den är den
mest kompletta botaniska trädgården i Sverige.

Utredaren påstår felaktigt, att Göteborgs kommun inte är beredd att
ändra huvudmannaskapet. Göteborgs kommunstyrelse har 1985 och återigen
1989 föreslagit att staten ska ta ett större finansiellt ansvar för verksamheten
och därmed är kommunen också villig att diskutera delat huvudmannaskap,
bl.a. har stiftelseformen föreslagits.

Det vore rimligt att staten med tanke på trädgårdens nationella och internationella
betydelse åtminstone tog halva ansvaret för trädgården. I universitetets
budget bör det klart framgå vilka pengar som är avsatta för botaniska
trädgården. Regeringen bör snarast komma med ett sådant förslag till riksdagen.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om finansiering och huvudmannaskap vad gäller Göteborgs
botaniska trädgård.

Stockholm den 22 januari 1990

Ingela Mårtensson (fp)

Kerstin Ekman (fp)

Anders Castberger (fp)

Kenth Skårvik (fp)

Erling Bager (fp)
Margareta Fogelberg (fp)
Lars Sundin (fp)

Mot. 1989/90
Ub563

4