Motion till riksdagen
1989/90:N451

av Eva Björne (m)

Konsekvenserna för Västernorrlands län av en
kärnkraftsavveckling

Beslutet att avveckla kärnkraften ligger enligt regeringen fast trots att folkomröstningens
krav inte uppfyllts, om förnybara energikällor och om tillräcklig
tillgång av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och
välfärd.

Kärnkraften svarar för hälften av Sveriges elkraftförbrukning, för närvarande
drygt 130 TWh per år. Vid en avveckling av kärnkraften måste stora
delar av den borttagna produktionen ersättas med el från nya kraftverk med
betydligt högre kostnader och därmed också högre priser. En höjning av det
svenska elkraftpriset i förhållande till utlandet kommer att minska konkurrenskraften
för främst den del av industrin som använder elkraften som råvara
dvs. den elektrokemiska och den elektrotermiska industrin. I dessa industrier
kan inte elkraften ersättas med andra energislag.

I Västernorrlands län förbrukas upp emot 8 TWh per år eftersom det finns
så många elintensiva industrier i länet. Bara Sundsvalls kommun förbrukar
dubbelt så mycket industriel som Stockholms, Göteborgs och Malmö kommuner
tillsammans.

De industrier som har den största energianvändningen i länet har redan
en stor del av sin produktion utomlands och stora investeringar planeras,
men till största delen i andra länder. T.ex. karbidtillverkningen vid Kerna
Nords fabriker skall byggas ut. De har en elkostnad som utgör 37 % av råvarukostnaden.
Den utbyggnaden kommer att ske i Frankrike eller Norge.

Den socialdemokratiska regeringens oförmåga att ge klara och raka besked
i såväl energifrågan som EG-frågan innebär att företagare inte vågar
göra satsningar inom landet. Om det inom socialdemokratin finns något sunt
förnuft och ansvar för landets elförsörjning så måste det visa sig snarast, i
form av beslut - för landet blöder.

Vår kärnkraft är en säker, billig, miljövänlig kraftkälla med hög verkningsgrad.
Elförbrukningen ökar inom praktiskt taget alla branscher. Alla prognoser
visar på en ökad användning av hushållsel och inom den offentliga
sektorn. Skall vi klara en ökande elefterfrågan, kunna välja olika former av
livskvalitet och göra miljösatsningar, såväl nu som i framtiden, måste vi både
finna nya bra energikällor som ger eltillskott och behålla kärnkraften i
många år till.

Västernorrlands län är redan nu en förlorare när det gäller befolkningsminskning.
Det dråpslag som en kärnkraftsavveckling innebär för arbetstill

fällena blir också ett dråpslag mot länets invånarantal. Kommunernas skatte- Mot. 1989/90

underlag kommer att minska drastiskt samtidigt som åldersstrukturen kom- N451
mer att präglas av än fler äldre. De som blir kvar drabbas av ökade kostnader
- skatter.

Väljer regeringen att inte subventionera detaljdistributionen och prisökningen
blir 40-50 öre per kWh kommer de som bor i Norrlandslänen att
drabbas av mycket höga utgifter för värme, hushållsström, el till sjukhus,
skolor m.m. Det innebär ökade kostnader med flera tusen kronor per norrlänning
och år.

1 glesbygderna kommer en sjunkande efterfrågan och ett lågt pris på skogen
samtidigt med höjda elpriser att slå dubbelt så hårt.

Om inte en katastrof skall drabba Västernorrlands län måste kärnkraften
vara kvar så länge den är driftsäker. Under tiden bör inga ansträngningar
sparas för att finna alternativa energikällor som väl fyller miljökraven och är
prismässigt konkurrenskraftiga.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om att kärnkraften måste finnas kvar så länge den är driftsäker
och det inte finns bättre alternativ.

Stockholm den 25 januari 1990

Eva Björne (m)

8