Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen
1989/90:N410

av Hugo Bergdahl och Erling Bager
(båda fp)

Avvecklingen av kärnkraftsreaktorer

Riksdagen fattade, så sent som 1988, i samband med behandlingen avproposition
1987/88:90 beslut om tidigareläggning av avvecklingen av två reaktorer.
Folkpartiet motsatte sig beslutet. Skälet till detta var framförallt att vi i
Sverige behöver mera tid för att utveckla ny teknik för elproduktion som kan
ersätta kärnkraften. Dessutom innebär en tidigareläggning av avvecklingen
stora samhällsekonomiska kostnader och negativa miljöeffekter.

Beslutet innebär att en första reaktor tas ur drift år 1995 och en andra
1996. Den minskning av det totala kärnkraftavfallet som blir resultatet av en
tidigare avveckling måste betraktas som ytterst marginell. Beslutet blir därför
en dyr affär utan några egentliga vinster. Statens Energiverk har uppskattat
de samhällsekonomiska kostnaderna till mellan 500 och 2 000 milj.kr. per
år.

Riksdagen beslöt också om en kontrollstation år 1990 då regeringen skall
presentera ytterligare material inför den förtida avvecklingen. Redan nu kan
konstateras att elanvändningen i landet fortsätter att öka. Statens Energiverk
understryker i sin ”Elmarknadsrapport 1988”, att en del av eller hela
den bortfallande elproduktionen behöver ersättas med ny kapacitet. Detta
förstärker i hög grad oron för de samhällsekonomiska konsekvenserna om
regeringen står fast vid sitt och riksdagens beslut att genomföra den förtida
avvecklingen.

På längre sikt finns möjligheter att ny miljövänlig produktionsteknik skall
kunna stå för en stor del av mänsklighetens energiförsörjning. Men på kort
och medellång sikt är svårigheterna stora.

I Sverige har riksdag och regering av främst miljöskäl stängt dörren för
flera energislag. Kärnkraften skall vara avvecklad till år 2010. De sista
orörda älvarna är undantagna från vattenkraftutbyggnad. Koldioxidutsläppen
får inte öka, vilket innebär kraftigt begränsade möjligheter att använda
fossila bränslen.

Vi är övertygade om att det finns en stor potential när det gäller hushållning
och effektivisering. Men utan tvekan behöver en stor del av eller hela
kärnkraftskapaciteten ersättas med ny produktion. Med de restriktioner
som finns torde de möjligheter som står till buds inskränka sig i princip till
en viss kvantitet naturgas, bioenergi och en viss andel vindkraft. Detta
räcker inte långt.

Stora ansträngningar görs nu för att få fram uthålliga, helst förnybara och

inhemska energikällor, som på sikt kan ersätta kärnkraften. Förändringar av Mot. 1989/90

energisystem är emellertid en långsiktig process. N410

Kärnkraften svarar idag för ungefär hälften av den svenska elförsörjningen.
Av en total svensk elproduktion 1986 på 133,6 Twh, svarade kärnkraften
för nära 67 Twh. Att avveckla fungerande kärnkraftreaktorer innebär
samhällsekonomiska uppoffringar.

Resultatet av folkomröstningen i kärnkraftsfrågan 1980 blev att linje 2
segrade. Vinnande linje 2 hade som mål och slogan ”Avveckling med förnuft.
Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet
av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd”. Denna
programförklaring var huvudpunkten även för linje 1 i folkomröstningen.

Ingenting har i grunden hänt på energisidan som ger underlag för regering
och riksdag att frångå de beslut som togs av svenska folket i folkomröstningen.
Så sent som i oktober 1989 förklarade regeringen i sin programförklaring:
”Med denna regeringsförklaring fastläggs att uppgiften att föra en
ansvarsfull ekonomisk politik överordnas övriga politiska krav”.

Sverige är i många stycken ett rikt land med stora resurser. Låt oss även i
framtiden disponera dessa resurser med förnuft. Våra kärnkraftverk är en
tillgång och bör inte förtidsavvecklas. Låt oss som medborgare och beslutsfattare
inse att allt tal om en förtida avveckling av kärnkraften är oansvarigt.

Vi saknar helt enkelt alternativ som gör det möjligt att säkra sysselsättning,
konkurrenskraft och välfärd.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts mot förtida avveckling av kärnkraftsreaktorer.

Stockholm den 19 januari 1990

Hugo Bergdahl (fp) Erling Bager (fp)

14

.

.

gotab 99553, Stockholm 1990