Motion till riksdagen

av Elisabeth Persson (vpk)

med anledning av prop. 1989/90:89 om ny
konsumentköplag

Mot.
1989/90
L17-23

Vpk anser att det föreliggande förslaget till ny konsumentköplag i stort sett
är väl avvägt. För konsumenterna innebär det viktiga förbättringar. I två avseenden
föreslår vi dock ändringar. Dels gäller det 31 § om produktansvar
och skadeståndsskyldighet, dels 41 § om skadeståndsskyldighet vid avbeställning.

Produktansvar och skadeståndsskyldighet

Det är i dag inte alls ovanligt att det i ett hushåll finns hyrda eller leasade
saker förutom den egendom som tillhör de olika personerna i hushållet.

Enligt förslaget skall en säljares köprättsliga ansvar för skador på grund
av fel i varan omfatta skador som på grund av fel i den sålda varan uppkommer
på annan egendom som tillhör köparen eller någon annan medlem i dennes
hushåll och är avsedd huvudsakligen för enskilt bruk.

Säljarens köprättsliga ansvar för skador på grund av fel i varan omfattar
alltså inte hyrda eller leasade saker som köparen har i sitt hem.

Vpk anser att bestämmelsen borde omfatta all egendom i köparens hushåll
som är avsedd huvudsakligen för enskilt ändamål och som köparen eller
någon annan i dennes hushåll har vårdansvaret för, oavsett vem egendomen
tillhör eller om köparen har hyrt eller lånat den.

Skadestånd vid avbeställning

Förslaget om lagstadgad rätt till avbeställning är bra men enligt vpk:s mening
urholkas det av förslaget om säljarens omfattande rätt till avbeställningsersättning.

Vi accepterar inte att säljaren vid en avbeställning skall ersättas för utebliven
vinst. Däremot anser vi att ersättning bör kunna utgå för försäljarens
särskilda kostnader i samband med försäljningen, om dessa varit mer betydande.

Hemställan

Med hänvisning till det ovan anförda hemställs

1. att riksdagen beslutar att 31 § konsumentköplagen får följande
lydelse: 1

1 Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr L17—23

Säljarens skadeståndsskyldighet enligt 30 § omfattar även skada som på Mot. 1989/90
grund av den sålda varan uppkommer på annan egendom som tillhör köpa- j■ yj

ren eller finns i hans hushåll och är avsedd huvudsakligen för enskilt ändamål.

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att skadestånd
enligt 41 § första stycket 3 konsumentköplagen endast skall utgå
om det föreligger särskilda skäl.

Stockholm den 19 mars 1990

Elisabeth Persson (vpk)