Motion till riksdagen
1989/90: Lil

av Ulla Orring m.fl. (fp)

med anledning av prop. 1989/90:77 om
konsumentskyddet vid förvärv av småhus m.m.

Propositionen innehåller regler som innebär en välkommen förstärkning av
konsumentskyddet vid entreprenadavtal för småhus. Vi anser också att det
är utmärkt att rådande praxis för köpares undersökningsplikt m.m. nu kodifieras
i jordabalken.

På en punkt kan vi dock inte dela regeringens bedömning om hur långt
konsumentskyddet skall gå. Det gäller den föreslagna rätten till avbeställning
av småhusentreprenader. I vår motion med anledning av ny konsumentköplag
som vi väcker i dag argumenterar vi utförligt för varför avbeställningsrätten
inte bör införas vid konsumentköp. Motsvarande argument gör
sig gällande även vid småhusentreprenader.

Propositionens lagtekniska konstruktion för att skydda konsumenter vid
småhusentreprenader är att göra konsumenttjänstlagens regler tillämpliga.
Konsumenttjänstlagen är emellertid främst tillkommen för att reglera näringsidkares
tjänster på varor som ägs av konsumenten. Beställning av en
småhusentreprenad är således inte jämförbar med de flesta andra tjänster
som omfattas av konsumenttjänstlagen. Behovet av avbeställningsrätt är
därför väsentligt mindre i det nu aktuella fallet än beträffande de tjänster
där sådan nu förekommer.

Enligt vår uppfattning torde fler konsumenter missgynnas av en avbeställningsrätt
än de som skulle dra fördel av systemet. Vi hänvisar till vår ovan
angivna motion i denna fråga.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen avslår regeringens förslag att konsumenttjänstlagens
regel om avbeställningsrätt skall tillämpas när konsumenter förvärvar
småhus från näringsidkare genom entreprenadavtal.

Stockholm den 20 mars 1990

Ulla Orring (fp) Bengt Harding Olson (fp)

Lola Björkquist (fp)

Barbro Sandberg (fp)