Motion till riksdagen
1989/90: Ju611

av Anders Svärd m.fl. (c)
Lagen om företagsbot

Mot.

1989/90

Ju611-616

Redan när förslaget till lag om företagsbot lagrådsgranskades utsattes detta
för mycket stark kritik. Främst gällde kritiken lagtextens oklara och alltför
öppna formuleringar. Eftersom majoriteten i riksdagen tog alltför liten hänsyn
till den kritik som riktades mot lagförslaget kom lagen att få alltför
mycket karaktär av ramlag. Detta är inte godtagbart när det gäller en lag
inom straffrättens område.

Lagens utformning är vidare sådan att betydande svårigheter kan förutses
när den skall tillämpas. Detta gäller både i fråga om gränserna för tillämpningsområdet
och de skönsmässiga bedömningar som domstolen i varje enskilt
fall måste göra. Lagen ger inte heller den enskilde tillräcklig vägledning
för bedömningen av om hans beteende kommer att anses vara laglydigt
eller ej. Enligt vår mening tillgodoser lagen om företagsbot inte ens elementära
rättssäkerhetskrav.

Givetvis är det angeläget att näringsidkare som sätter sig upp mot samhällets
regler drabbas av sanktioner som är kännbara. Lösningar som bör övervägas
i stället för lagen om företagsbot kan avse strängare straff mot näringsidkaren
som fysisk person, skärpningar i fråga om förverkande, skadestånd,
vite och sanktionsavgifter. Ett utvidgat skadeståndsansvar i förening med
särskild talerätt för det allmänna hör också hit. Grundläggande för rättssäkerheten
är emellertid att eventuella skärpningar sker i vedertagen straffrättsordning.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om upphävande av lagen om företagsbot.

1 Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr Juöl 1 -616

Stockholm den 17 januari 1990
Anders Svärd (c)

Bertil Fiskesjö (c)

Martin Olsson (c)

Ingbritt Irhammar (c)

Rosa Östh (c)

Kjell Ericsson (c)

Mot. 1989/90
Juöll

Bengt Kindbom (c)

Stina Eliasson (c)

Birger Andersson (c)

Hugo Andersson (c)