Motion till riksdagen

av Lars Werner m.fl. (vpk)

med anledning av prop. 1989/90:71 om några
processrättsliga frågor

Mot.
1989/90
Ju20-22

Vänsterpartiet kommunisterna anser att det finns starka skäl att i rättegångsbalken
föreskriva att åklagaren endast får anlita opartisk sakkunnig och att
den misstänkte får rätt att överklaga åklagarens beslut om utseende av en
sakkunnig. Vilka konsekvenser den nuvarande ordningen kan medföra
framgår t.ex. av den resningsansökan som professor Ulla Jacobsson ingivit
till högsta domstolen i mål B 167/85 vid Göta hovrätt, det s.k. dialysmålet.

Vänsterpartiet kommunisterna anser att § 20 polislagen bör tillföras ett
fjärde stycke med innehåll att polismyndigheten ej äger rätt att till annan
tjänsteman än polisöverintendent, polisintendent, polissekreterare eller polischefsaspirant
som har genomgått polischefskurs I överlämna att meddela
beslut om hämtning enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen.

Rätten att besluta om hämtning av utlänning till förhör enligt utlänningslagen
5 kap. 6 § innebär ett mycket långtgående ingrepp i den personliga friheten
och bör inte få delegeras till kommissarienivå som nu är fallet i polisförordningens
§ 16.

Hemställan

Med hänvisning till vad som ovan anförts hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om åklagarens skyldighet att anlita opartisk sakkunnig
och rätt att överklaga åklagarens beslut om anlitande av viss sakkunnig.

Stockholm den 7 mars 1990
Lars Werner (vpk)

Berith Eriksson (vpk) Lars-Ove Hagberg (vpk)

Bo Hammar (vpk) Margo Ingvardsson (vpk)

Ylva Johansson (vpk) Bertil Måbrink (vpk)

1

1 Riksdagen 1989190. 3 sami. Nr Ju20-22

Rättelse: S. 3 rad 1 och 5 nedifrån Tillkommit: 1. och 2.