Motion till riksdagen
1989/90:Jo536

o

av Annika Ahnberg m.fl. (vpk)
Märkning av pälsar från saxfångade djur

I vårt land engagerar sig allt fler i djurens situation. De olika slag av lidande
som djuren utsätts för har väckt en stark opinion. Detta har bl.a. resulterat
i en djurskyddslag som blivit internationellt uppmärksammad. Sverige har
gjort sig känt som ett av världens djurvänligaste länder.

Därför är det nu dags att agera mot användandet av bensax vid djurfångst.
Bensaxen är förbjuden i ca 65 länder världen över eftersom den anses förorsaka
mycket svårt lidande för djuren. I Sverige förbjöds bensaxen för över
20 år sedan.

De djur som man avser ska fastna i saxarna är prärievarg (vars päls kallas
coyote), tvättbjörn (sjubb), mink, räv, lodjur m.m. Detta fångstredskap är
inte selektivt. Andra icke önskade djur fastnar, t. ex. hjortar, fåglar och husdjur
som hundar och katter.

Bensaxen fungerar så att djurets tass, ben eller klöv kläms fast mellan två
hårdfixerande metallbågar. När saxen slår till orsakas blödningar och ibland
benbrott.

Djuret använder alla krafter för att komma loss. Det försöker dra sig ur
saxen, men förorsakar bara ytterligare skador. Då djuret försöker gnaga av
saxen skadas tänderna och det är inte ovanligt att djuret i sin förtvivlan gnager
av sin egen tass för att komma loss.

Även om vi i vårt land har förbjudit bensaxen, bidrar vi till fortsatt användning
av denna grymma fångstmetod genom att importera pälsar från de
länder där saxfångst är tillåten.

Frågan om saxfångst har också diskuterats inom EG. I februari 1989 antog
Europaparlamentet en resolution om harmonisering av lagstiftningen inom
EG angående fångst med bensax. Två av resolutionens huvudpunkter lyder:

- Förbud mot tillverkning, användning och innehav samt import från och
export till ett tredje land av bensaxar,

- Pälsar importerade till EG från länder som tillåter saxfångst ska märkas
så att det klart framgår att pälsen kan komma från djur fångade med bensax.

En naturlig följd av vårt lands engagemang för djuren vore att även i Sverige
kräva märkning av pälsverk som importeras från länder som tillåter bensax.
Då skulle vi som konsumenter kunna välja bort sådana skinn och på så sätt
stimulera till en humanare syn på djur i dessa länder.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om märkning av importerade pälsskinn.

Stockholm den 25 januari 1990

Annika Ahnberg (vpk)

Viola Claesson (vpk) Maggi Mikaelsson (vpk)

Mot. 1989/90
Jo536

12