Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Trafikutskottets betänkancde 1989/90:TU8

Lag om tillstånd till överlåtelse av skepp,

m.m.


1989/90 TUS


Sammanfattning

Den s.k. flagglagen upphör atl gälla med utgången av innevarande år. I belänkandet behandlas en proposition med förslag att lagen skall ersättas med en ny, som till skillnad från den nu gällande inte skall vara tidsbegränsad. Detta innebär att det även framgent skall krävas tillstånd till överlåtelse av svenska regislreringspliktiga skepp eller andelar däri, om skeppet genom överlåtelsen upphör atl vara svenskt. Skepp som används vid utvinning av naturtillgångar på eller under havsbottnen omfattas inte av lagförslaget.

Utskottet tillstyrker lagförslaget och avstyrker yrkanden i m-, fp- och c-motioner om avslag på detsamma. M-, fp- och c-ledamöterna reserve­rar sig.

Vidare avstyrker utskottet ett yrkande i en m-motion om införande av ett svenskt internationellt fartygsregister. M-, fp- och c-ledamöterna reserverar sig även i den frågan.

Ell yrkande i en vpk-motion om att den nya lagen även skall omfatta skepp, som används vid utvinning av naturtillgångar på eller under havsbottnen, avstyrks. Detsamma gäller ett annat vpk-yrkande om tidpunkten för ansökan om tillstånd till överlåtelse. Mp-ledamoten reserverar sig i del sistnämnda fallet.

Vidare avstyrker utskottet ett vpk-yrkande som gäller vissa grunder vid prövning av ansökningar om tillstånd till överlåtelse.

Propositionen

Regeringen (kommunikationsdepartementet) föreslår i proposition 1989/90:22 om lag om tillstånd till överlåtelse av skepp, m.m. att riksdagen antar inom kommunikationsdepartementet upprättade för­slag till

1.   lag om tillstånd till överlåtelse av skepp,

2.   lag om ändring i sjöarbetstidslagen (1970:105),

3.   lag om ändring i sjömanslagen (1973:282),

4.   lagom ändring i mönstringslagen (1983:929). Lagförslagen har tagits in som bilaga till detta betänkande.

Riksdagen 1989/90. 15 saml. Nr 8


I propositionen föreslås atl det även efter utgången av år 1989 skall            1989/90:TUJ

krävas tillstånd till överlåtelse av svenska regislreringspliktiga skepp

eller andelar däri om  skeppet genom  överlåtelsen  upphör att vara

svenskt. Enligt förslaget skall en ny lag härom utfårdas och den skall

inte vara tidsbegränsad. Lagen skall inte omfatta skepp som används

vid utvinning av naturtillgångar på eller under havsbottnen.

Vid prövning enligt den nya lagen skall huvudvikt läggas vid skep­pets betydelse för landets totalförsvar, den flagg som skeppet är avsett att föra och möjligheterna att driva skeppet lönsamt under svensk flagg.

I propositionen föreslås också att nuvarande regler om dispens från svensk lagstiftning vid upplåtelse av driften av skepp helt eller delvis till utlänning skall finnas kvar oförändrade. Vidare föreslås att en motsvarande dispensmöjlighet införs I sjöarbetstidslagen (1970:105).

Motionerna

1989/90:T12 av Elving Andersson m.fl. (c) vari yrkas att riksdagen avslår proposition 1989/90:22.

1989/90:713 av Kenth Skårvik m.fl. (fp) vari yrkas att riksdagen avslår regeringens förslag om lag om tillstånd till överlåtelse av skepp.

1989/90:T14 av Viola Claesson och Jan Strömdahl (båda vpk) vari yrkas

1.   att  riksdagen som sin  mening ger regeringen  till känna vad i motionen anförts om tillfredsställande lönsamhet,

2.   att  riksdagen  ej antar 2  §  i  förslaget till  Lag om tillstånd  till överlåtelse av skepp,

3.   att riksdagen beslutar att 3 § i förslaget till Lag om tillstånd till överlåtelse av skepp får följande lydelse:

Tillstånd skall sökas av överlåtaren innan överlåtelse sker.

4. att  riksdagen som sin  mening ger regeringen  till  känna vad  i
motionen anförts om fackliga organisationers inflytande.

1989/90:T15 av Rolf Clarkson m.fl. (m) vari yrkas

1.   att riksdagen hos regeringen begär förslag till ett svenskt interna­tionellt sjöfartsregister i enlighet med vad som anförs i motionen,

2.   att riksdagen avslår förslaget till Lag om tillstånd till överlåtelse av skepp.

1989/90:T16 av Roy Ottosson m.fl. (mp) vari yrkas att riksdagen beslutar att sysselsättningsaspekter för svenska sjömän och även mil­jöaspekter skall vägas in vid prövning enligt lagen om tillstånd för överlåtelse av skepp.


 


1977 års flagglag                                    i989/90:tu8

Enligt lagen (1977:494) om tillstånd till överlåtelse av fartyg, den s.k. flagglagen, som trädde I kraft den 28 juni 1977, gäller att ett svenskt registreringspliktigl skepp eller andel däri inte får överlåtas utan tillstånd av regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer, om skeppet genom överlåtelsen upphör att vara svenskt. Vid prövningen av tillståndsfrågan skall särskilt beaktas hur överlåtelsen påverkar effektivitet och sysselsättning inom sjöfartsnäringen och de ombordan-ställdas förhållanden. Tillstånd skall inte lämnas, om det strider mot väsentligt allmänt intresse att skeppet upphör att vara svenskt.

Enligt förordningen (1977:495) om tillstånd till överlåtelse av fartyg skall tillståndsfrågan prövas av kommerskollegium i samråd med riks­banken. Bedöms ärendet ha större principiell betydelse eller allmän räckvidd skall enligt förordningen kommerskollegium med eget yttran­de underställa ärendet regeringens prövning. Detsamma gäller om de ombordanställdas organisationer har motsatt sig bifall till ansökningen eller om ärendet gäller fartyg som på visst sätt erhållit statligt stöd.

Flagglagen gällde urspirungligen till utgången av juni 1978. Giltig­hetstiden har emellertid förlängts vid flera tillfållen, senast till utgång­en av år 1989 (prop. 1986/87:29, bet. TU 4, rskr. 48).

I propositionen framhålls att flagglagen skall ses mot bakgrund av att den svenska handelsflottan fr.o.m. år 1975 minskade kraftigt med avseende både på antal fartyg och antal sysselsatta ombord. Även tonnagemässigl skedde en minskning. Parallellt med denna utveckling började svenska rederier i ökad utsträckning att engagera sig i ägande och drift av fartyg under utländsk flagg.

Av motiven till lagen (prop. 1976/77:146) framgår att avsikten inte var att hindra överlåtelse om den svenske redaren inte hade kvar något driftsinflytande efter överlåtelsen. Sådana överlåtelser sågs som ett naturligt inslag i rederiverksamheten och skulle tillåtas. Avsikten med lagstiftningen var att förbjuda överlåtelser där det svenska rederiet även efter överlåtelsen hade kvar den ekonomiska och driftsmässiga kontrol­len över skeppet. Efter sådana överlåtelser kom fartygen att föra andra nationers flagg och kunde bemannas med utländsk arbetskraft. Beman­ningskostnaderna sjönk då betydligt. I mitten av 1970-talet hade skill­naden med avseende på bemanningskostnaderna för fartyg under svensk flagg och fartyg under vissa andra nationers flagg blivit besvä­rande för svenska redare. De hade svårt att driva sina fartyg lönsamt i den internationella konkurrensen. Problemen var desamma för flerta­let s.k. traditionella sjöfartsnationer genom att allt fler andra länder införde regler som möjliggjorde att fartyg under deras flagg kunde drivas billigare med utländsk arbetskraft.


 


1988 års riksdagsbeslut om vissa              i989/90:TU8

sjöfartspolitiska åtgärder

I sitt av riksdagen godkända betänkande TU 1987/88:8 (rskr. 107) framhöll utskottet att den svenska handelsflottan hade minskat kraftigt från år 1975 och att minskningen fortsatte. Utvecklingen var enligt utskottet ägnad atl inge allvarlig oro i fråga om möjligheterna att behålla en svensk handelsflotta till tryggande av landets transporiför-sörjning i krissituationer. Regeringen borde därför skyndsamt förelägga riksdagen en sjöfartspolitisk proposition med förslag till långsiktiga åtgärder som skulle göra det möjligt att bibehålla en svensk handels­flotta av rimlig omfattning. Sjöfartsnäringen är — betonade utskottet — väsentlig inte bara från beredskapssynpunkt. Den bidrar också till att stärka Sveriges bytesbalans. Sysselsättningsaspekterna berör vidare inte endast de ombordanställda utan också andra sjöfartsanknutna verksamheter än själva fartygsdriften.

På grundval av förslag i proposition 1987/88:129 beslutade riksdagen i maj 1988 (bet. TU 27, rskr. 337) att införa ett särskilt statsbidrag till svenska rederier på 38 000 kr. per helårsanslälld sjöman sysselsatt på svenskt handelsfartyg i Ijärrfart. Avsikten med bidraget var att reducera redarnas kostnad för lagstadgade och avtalsbundna sociala avgifter för de ombordanställda med cirka hälften. Kostnaden för staten beräkna­des till 300 milj.kr. för budgetiiret 1988/89.

I december 1988 beslutade riksdagen om ytterligare ett statsbidrag till svenska rederier (prop. 1988/89:56, bet. TU6, rskr. 85). Delta bidrag skulle motsvara sjömaniKkatten för sjömän sysselsatta på svenska handelsfartyg i fjärrfart. Statens kostnader för stödet beräknades för år 1989 till 250 milj.kr.

Riksdagen har för innevarande budgetår anvisat ett förslagsanslag på 550 milj. kr. till Bidrag till svenska rederier (prop. 1988/89:100 bil. 8, bet. TU12, rskr. 164).

Propositionens förslag till en ny flagglag m.m.

Föredragande departementschefen framhåller att riksdagens beslut år 1988 om statsbidrag till svenska rederier skall ses mot bakgrund av att minskningen av den svenska handelsflottan hade fortsatt även efter flagglagens tillkomst. Flagglagen hade fördröjt utvecklingen men inte helt kunnat förhindra fortsatt utflaggning. De av riksdagen beslutade åtgärderna var avsedda att möjliggöra att en handelsflotta av rimlig omfattning kunde behållas under svensk flagg. Beredskapsmotivet väg­de därvid tungt. Bidragen har bestämts så att kostnaderna för att driva fartyg under svensk flagg med svensk besättning sänks till en konkur­renskraftig nivå på de marknader där svenska fartyg i huvudsak är verksamma. Det kan ändå inte uteslutas att utflaggningen av svenska fartyg fortsätter, om flagglagen upphävs. Redarnas kostnader för att driva sina fartyg under vissa andra nationers flagg är nämligen fortfa­rande  — trots bidragen  —  i  många fall  lägre än för att driva dem


 


under svensk flagg. Departementschefen betonar att det är nödvändigt       1989/90:TU8

att staten med sitt ansvar för den svenska beredskapen fortfarande förbehåller sig rätten till insyn i och visst inflytande över överlåtelser av svenska fartyg till utlandet. Han föreslår därför att en ny lag utan tidsbegränsning ersätter flagglagen, då denna upphör att gälla med utgången av innevarande år.

Lagförslaget innebär att det även framdeles skall krävas tillstånd till överlåtelse av ett svenskt registreringspliktigl skepp eller en andel däri om skeppet genom överlåtelsen upphör att vara svenskt (1 §). 7illstånd skall dock inte krävas för sådana skepp som används vid utvinning av naturtillgångar på eller under havsbottnen såsom t.ex. oljeplattformar (2 §). Om tillstånd inte har sökts före överlåtelsen, skall det sökas inom tre månader från det överlåtelsen skedde (3 §). Tillstånd skall också kunna sökas till en framtida överlåtelse. Sådana tillstånd skall gälla under viss tid som tillståndsmyndigheten bestämmer. Giltighetsti­den skall anges i beslutet (7 §).

7lllstånd skall inte lämnas om det strider mot något väsentligt allmänt intresse att skeppet upphör att vara svenskt (6 §). Vid pröv­ningen av frågor om tillstånd till överlåtelse skall särskilt beaktas skeppets betydelse för landets totalförsvar, den flagg som skeppet är avsett att föra, möjligheterna att driva skeppet lönsamt under svensk flagg och andra från sjöfartspolitisk synpunkt betydelsefulla omständig­heter (5 §).

I propositionen förordas också att nuvarande regler om dispens från svensk lagstiftning vid upplåtelse av driften av skepp helt eller delvis till utlänning skall finnas kvar oförändrade. En motsvarande dispens-möjlighet föreslås bli införd i sjöarbetstidslagen (1970:105). Vissa för-tydliganden föreslås också av bestämmelserna i 59 § sjömanslagen (1973:282) och 4 § mönstringslagen (1983:929). Vidare föreslås att de bestämmelser i dessa paragrafer som inte kräver lagform tas upp I en förordning.

Utskottet

1 Behövs en flagglag?

l motion 712 (c) yrkas avslag på propositionen. 1 motionerna T13 (fp) och 715 (m) yrkas avslag på förslaget till lag om tilbtånd till överlåtebe av skepp.

I centermotionen anförs bl.a. följande. Det torde stå helt klart att en permanent lagstiftning på detta område medverkar till en ökad byrå­krati, samtidigt som den riskerar att bli verkningslös på grund av alla de undantag som föreslås i motiveringen. Vidare kan man anta att en permanentning av flagglagen nu skulle motverka de syften som den anges främja. Under senare tid har nämligen märkts en viss vilja hos rederierna att ta hem fartyg och återinsätta dem under svensk flagg. 7vekan inför ett sådant steg är dock betydande, eftersom fartyget då

1* Riksdagen 1989/90. 15 saml. Nr 8


hamnar under de ulförsäljningsregler som såväl den gamla som den 1989/90:7U8

nya lagen föreskriver. Delta försvårar en eventuell framtida handel med fartyget. Handeln med begagnat tonnage är nämligen i högsta grad internationell till sin karaktär. En isolerad svensk marknad för begag­nat tonnage kan leda till allvarlig kapitalförstöring. Möjligheterna atl genom myndighetsprövning göra bättre ekonomiska prövningar än vad rederiet kan måste anses ringa. De föreslagna reglerna går också I rakt motsatt riktning mot den avreglering av internationell handel som annars pågår. Avskaffandet av valutaregleringen är det senaste större exemplet på en sådan avreglering.

1 fp-motionen anförs bl.a. följande. Folkpartiet har tidigare krävt att flagglagen skall awecklas. Bedömningen kvarstår att denna lag begrän­sar de svenska rederiernas handlingsfrihet, när det gäller alt disponera tonnaget. Detta innebär nackdelar på en marknad där flexibilitet och rörlighet är viktiga förutsättningar för framgång. Det finns därför ingen anledning att — då flagglagen nu upphör att gälla — ersätta denna med en ny.

I m-motionen anförs bl.a. följande. Bakgrunden till flagglagen står att finna i den oförmånliga utvecklingen när det gäller skatter och löner. Många verksamheter i Sverige drabbas av våra kostnadskriser, vårt höga skattetryck och vår dåliga tillväxt, men få andra verksamhe­ter är så konkurrensutsatta som sjöfarten. Detta har medfört atl svensk sjöfart har fått mycket svårt att hävda sig I konkurrensen, och intresset är därför stort att rädda den svenska sjöfarten genom att sänka kostna­derna till internationell nivå. I princip finns del bara två sätt att uppnå detta: antingen flyttar rederierna utomlands eller tillåts svensk sjöfart att verka under samma villkor som den utländska. Riksdagen beslöt år 1977 att tillfälligi stoppa utflyttningen genom införande av flagglagen, som skulle gälla till utgången av år 1978. Sedan dess har den "tillfålli­ga" lagen förlängts flera gånger i avsaknad av åtgärder för att lösa kostnadsproblemen. Införandet av vissa lättnader och bidrag ändrar inte den bilden. Den socialdemokratiska regeringen har nu uppenbar­ligen inte ens kvar ambitionen att lösa kostnadsproblemen, utan försö­ker i stället reglera bort verkligheten genom att permanenta flagglagen.

Utskottet delar den i motion T12 (c) uttalade uppfattningen atl del, sedan valutaregleringen numera i allt väsentligt awecklats, saknas anledning att av penning- eller valutapolitiska skäl behålla flagglagen. Däremot talar — som departementschefen framhåller — beredskaps­skäl för att det även framdeles skall krävas tillstånd till överlåtelse av skepp eller andel däri om skeppet genom överlåtelsen upphör att vara svenskt. Det i propositionen framlagda förslaget till en ny flagglag synes väl ägnat att ligga till grund för överväganden om den närmare utformningen av de regler som krävs. Med anledning av c-motionen vill utskottet erinra om att den nuvarande flagglagen enligt uttalandena I motiven inte hindrar överlåtelser av fartyg utan bevarat svenskt driftsinflytande. I den proposition som nu är I fråga framhåller depar­tementschefen att en redare i regel skall vara oförhindrad att överlåta ett fartyg till en utländsk ägare antingen som ett led i att han förnyar


 


sin  flotta  eller  om  det är  nödvändigt för  atl strukturera om eller   1989/90:TU8

minska den. Utskottet delar denna uppfattning. Med det sagda avstyr­ker utskottet motionsyrkandena om avslag på lagförslaget. Vidare av­styrks motionsyrkande! om avslag på propositionen i den del yrkandet avser förslaget till ny flagglag.

2 Ett svenskt internationellt fartygsregister

Frågan om införande av ett svenskt internationellt fartygsregister be­handlas i motion 715 (m). Vad förespråkarna av ett sådant register syftar till är att stärka den svenska handelsflottans konkurrenskraft genom att inom ramen för s.k. lokala avtal göra det möjligt att sänka bemanningskostnaderna. Lokala avtal innebär att utländska besättning­ar kan anställas på fartyg på grundval av kollektivavtal som tecknas med de fackliga organisationerna i sjöfolkets hemländer.

Motionärerna framhåller att flertalet av de betydande västeuropeiska sjöfartsnationerna redan har inrättat eller planerar att inrätta interna­tionella register i syfte atl göra det möjligt för resp. lands handelsflotia att konkurrera på internationellt likvärdiga villkor. Det torde Inte vara möjligt för vårt land — betonar moiionärerna — all stå vid sidan av denna utveckling utan risk för att inte bara fartygen försvinner från Sverige utan också större delen av sjöfartsnäringen. Detta skulle inne­bära oöverskådliga konsekvenser för svensk industri och ekonomi. Omfattningen av och formerna för ett svenskt internationellt fartygsre­gister bör därför utredas och förslag snarast föreläggas riksdagen.

Utskottet har under de senaste två åren vid ett flertal tillfållen behandlat den sålunda aktualiserade frågan. Så skedde senast i mars innevarande år i det av riksdagen godkända betänkandet 1988/89:7U12. Utskottet vidhåller sin där uttalade uppfattning att ett svenskt Internationellt fartygsregister skulle kunna innebära att man på svenska fartyg underlåter all tillämpa svenska lagregler på väsentliga områden — inte minst det arbetsrättsliga — i en utsträckning som synes oförenlig med svensk rättsuppfattning. Motionsyrkandel avstyrks följaktligen.

3 Tidpunkt för ansökan om tillstånd till överlåtelse

I motion 714 (vpk) behandlas frågan om tidpunkt för ansökan om tillstånd till överlåtelse enligt 3 § i förslaget till ny flagglag. Paragrafen har följande lydelse: "Tillstånd skall sökas av överlåtaren. Om tillstånd inte har sökts före överlåtelsen, skall det sökas inom tre månader från det överlåtelsen skedde." I motionen föreslås följande ändrade lydelse: "Tillstånd skall sökas av överlåtaren innan överlåtelse sker." Motionä­rerna framhåller att lagen måste formuleras så att tillståndsprövning alltid måste ske före en eventuell överlåtelse. Om lagen medger undan­tag på grund av att "det anses nödvändigt att snabbt sluta ett överlåtel­seavtal" rubbas grundprincipen i lagstiftningen.

Departementschefen framhåller atl den nuvarande flagglagen inte
innehåller någon bestämmelse om när tillstånd skall sökas. I praktiken
            '

brukar dock tillstånd sökas någon tid före överlåtelsen. 1 allmänhet är


 


det  lämpligt att  tillstånd söks innan överlåtelseavtalet träffas.  Ibland         1989/90:TU8

kan det emellertid vara nödvändigt att snabbt sluta ett överlåtelseavtal innan tillståndsfrågan har hunnit prövas. Tillstånd bör därför kunna sökas även i efterhand. Eftersom en överlåtelse som sker utan tillstånd bör medföra att överlåtelsen blir ogiltig, bör tiden för ansökan begrän­sas — så att inte äganderättsfrågan hålls svävande under för lång tid — lämpligen till tre månader från överlåtelsen.

Den i propositionen föreslag-na lydelsen av 3 § synes utskottet väl awägd. Förslaget till ny flagglag tillstyrks följaktligen I den delen, medan yrkandet i vpk-motionen avstyrks.

4 Tillämpningsområdet för en ny tlagglag

I motion TI4 (vpk) behandlas även tillämpningsområdet enligt 2 § i förslaget till ny flagglag. Motionärerna vill att också oljeplattformar o.d. skall omfattas av tillståndskravet. De yrkar därför att riksdagen avslår 2 § I lagförslaget.

Huvudregeln enligt 1 § I laiförslaget är att tillståndskravet liksom hittills endast skall gälla registreringspliktiga skepp eller andelar däri. Från huvudregeln görs undantag i 2 § så till vida som tillståndskravet inte avser skepp som används vid utvinning av naturtillgångar på eller under havsbottnen. Departementschefen framhåller att det inte torde finnas något behov för statsmakterna av insyn i överlåtelser av fartyg registrerade i andra fartygsregister än skeppsregistret. Andra fartygsre­gister är båtregistret enligt lagen (1979:377) om registrering av båtar för yrkesmässig sjöfart m.m. och fritidsbåtsregistret enligt lagen (1987:773) om fritidsbåtsregister. I skeppsregistret — fortsätter departe­mentschefen — registreras även vissa oljeplattformar och liknande anordningar som till följd av sin konstruktion är att anse som skepp. Inte heller beträffande dessa speciella skepp finns det något behov av insyn vad gäller överlåtelser till utlandet.

Utskottet delar departementschefens uppfattning och tillstyrker 2 § i lagförslaget. Härav följer att moiionsyrkandet avstyrks.

5 Grunder för prövning av tillståndsfrågor

Den centrala frågan om de grunder som enligt 5 och 6 §§ i förslaget till ny flagglag skall tillämpas vid prövning av tillstånd till överlåtelse behandlas i propositionen under avsnittet 2.3 som har rubriken I vilka fall skall tillstånd vägras resp. medges?

I den del av framställningen som avser överlåtelser med bevarat svenskt driftsinflytande framhåller departementschefen att den nuva­rande Dagglagen främst värnar om sysselsättningen för svenska sjömän. Utvecklingen efter denna lags tillkomst visar att antalet svenskflaggade fartyg fortsatt att minska. Sysselsättningen för svenska sjömän och den svenskflaggade handelsflottans storlek har från beredskapssynpunkt ett Inbördes nära samband. För en god beredskap krävs inte bara svenska fartyg utan också aktiva svenska sjömän att bemanna dem med.

Mot  bakgrund  av att  riksdagen  vid ett  flertal  tillfållen  under de                  8

senaste åren framhållit beredskapsaspekten då det gällt problemen med


 


en   krympande  svensk   handelsflotta   finner   departementschefen   det   1989/90:TU8

följdriktigt atl lägga tonvikten på beredskapshänsynen vid prövningen av tillståndsfrågan. Tillstånd till överlåtelse av fartyg till utlandet bör inte medges, om överlåtelsen medför att Sveriges beredskap allvarligt försämras. Syftet med lagen är således att bibehålla en svensk handels­flotta av rimlig omfattning.

Utöver beredskapsaspekten — fortsätter departementschefen — bör vikt fåstas vid den flagg skeppet skall föra. Liksom hittills skall överlåtelse till s.k. bekvämlighetsflagg inte tillåtas. Därmed menar han överlåtelse till länder som saknar tillfredsställande sjöfärtsadministra-tlon eller eljest inte utövar effektiv jurisdiktion och tillsyn över farty­get och besättningens sociala villkor. Länder som inte har en sådan kontroll kan inte garantera att alla de internationella konventioner som slutits för att göra sjöfarten säker och miljövänlig och för att tillförsäkra sjömännen goda arbetsförhållanden verkligen uppfylls. Sve­rige har naturligtvis inte minst med hänsyn till vår långa kust ett starkt intresse av alt alla fartyg som rör sig i våra farvatten uppfyller de krav som fastställts internationellt och bör därför helst inte medverka till överlåtelser som innebär att den bekvämlighetsflaggade flottan ökar. En överföring till bekvämlighetsflagg bör, liksom enligt nuvarande lagstiftning, endast kunna tillåtas överlåtaren, om han garanterar att den fortsatta driften sker under förhållanden som är godtagbara utifrån svenska värderingar och Sveriges internationella åtaganden när det gäller säkerhet, miljö, social trygghet och fackliga rättigheter för de ombordanställda.

Med beaktande av den restriktivitet som departementschefen sålunda menar skall gälla vid överlåtelse till bekvämlighetsflagg anser han för övriga fäll att tillstånd trots beredskapsaspekten i regel bör meddelas, om fartyget inte kan drivas under svensk flagg med tillfredsställande lönsamhet. Det kan naturligtvis inte uteslutas att vissa svenska fartyg utsätts för en internationell konkurrens som är hårdare än den som gäller för flertalet andra svenska fartyg. Detta kan tänkas vara fallet för vissa större oceangående tank- och bulkfartyg. Dessa fartyg bör då i regel få överlåtas även om beredskapen härigenom försämras. Kravet på vad som skall anses som tillfredsställande lönsamhet får emellertid sättas lågt, i vart fall då det gäller rederier som inte enbart driver fartyg i sådan hård internationell konkurrens. Om redaren trots genomförda rationaliseringar inte kan uppnå en långsiktig lönsamhet i verksamhe­ten, bör detta emellertid kunna vara ett skäl för att medge tillstånd till överlåtelse. 1 lönsamhetskalkylen skall givetvis statligt stöd till beman­ningskostnader m.m. räknas in. Om svensk beredskap på ett avgörande sätt lider skada genom överlåtelsen bör del dock vara möjligt att vägra tillstånd även I dessa fall.

Frågan om tillstånd till överlåtelser utan bevarat svenskt driftsinfly­tande har utskottet redan behandlat — under avsnittet 1 Behövs en flagglag?


 


I motion T16 (mp) yrkas atl riksdagen beslutar att syssebätiningsaspek-      1989/90:TU8

ler för svenska sjömän och även miljöaspekter skall vägas in vid pröv­ning enligt lagen om tillstånd till överlåtelse av skepp.

I motion T14 (vpk) behandlas lönsamhetsaspekter. Motionärerna framhåller att det inte är tillräckligt att hänvisa till avsaknad av tillfredsställande lönsamhet i driften av ett fartyg under svensk flagg som skäl för att medge tillstånd till överlåtelse. När det gäller nya fartyg behövs — betonar motionärerna — ett perspektiv på cirka tio år för att avgöra lönsamheten.

Vad departementschefen anfört om sysselsättnings- och miljöaspek­terna i samband med prövningen av frågor om tillstånd till överlåtelser har inte givit utskottet anledning till erinran. Därmed torde också syftet med motion T16 (mp) få anses tillgodosett. Motionen avstyrks därför.

Vad gäller den i motion T14 (vpk) behandlade frågan vill utskottet fasta uppmärksamheten på departementschefens uttalande att tillstånd till överlåtelse skall kunna ges om driften av ett fartyg, trots rationali­seringar, inte visar en långsiktig lönsamhet. UtskoUet vill också för sin del understryka vikten av långsiktiga bedömningar i dessa samman­hang. Därmed torde syftet även med vpk-yrkandet få anses i viss mån tillgodosett, varför detsamma avstyrks.

6 Övrigt

Det i propositionen framlagda förslaget till lag om tillstånd till överlå­telse av skepp, i ovan ej berörda delar, har inte givit utskottet anled­ning till erinran eller särskilt uttalande. Förslaget tillstyrks följaktligen i dessa delar.

1 motion T14 (vpk) behandlas en fråga som gäller utformningen av regeringens förslag till ändring av 59 § andra stycket sjömanslagen. Motionärerna framhåller att det i den föreslagna ändrade lydelsen talas om skydd som regleras i lag eller kollektivavtal som slutits eller godkänts av en organisation, vilken är att anse som central arbetstagar­organisation. Alla organisationer som representerar de ombordanställ­da bör — betonar motionärerna — omfattas av lagen. Yrkandet är att riksdagen som sin mening skall ge regeringen till känna vad som i motionen anförts om fackliga organisationers inflytande.

10

I 59 § andra stycket sjömanslagen anges grunder för att dispens från lagen skall kunna medges i de fall då ett fartygs redare eller ägare helt eller delvis upplåtit driften av fartyget till en utlänning. Som nämnts inledningsvis innebär regeringens förslag till ändringar av 59 § sjö­manslagen och 4 § mönstringslagen bl.a. att bestämmelser i dessa paragrafer, som inte kräver lagform, utgår och i stället tas upp i en förordning. I enlighet härmed återfinns inte i t.ex. förslaget till ny lydelse av 59 § andra stycket följande mening i lagrummets nuvarande lydelse: "Innan ansökan (om dispens) prövas skall samråd ske med de svenska organisationer som representerar redare och ombordanställ­da."


 


Departementschefen framhåller atl sjöfartsverket i verkställighetsfö-            1989/90:TU8

reskrifter till de lagregler om dispens som är i fråga avses bli ålagt att handlägga alla dispenser. Verket bör därvid samråda med arbetsmark­nadsstyrelsen och med sjöarbetsmarknadens parter. Ärenden av större principiell betydelse eller allmän räckvidd bör underställas regeringen för prövning. Detta bör också kunna ske om de ombordanställdas organisationer har motsatt sig att dispens meddelas. Sjöfartsverkets beslut bör kunna överklagas till regeringen.

Vad departementschefen sålunda anfört har inte givit utskottet an­ledning till erinran. Därmed torde också syftet med motionsyrkandet få anses tillgodosett, varför detsamma avstyrks. Regeringens förslag till lag om ändring i sjömanslagen tillstyrks, såvitt det avser 59 § andra stycket.

Förslaget till lag om ändring i sjömanslagen, i de delar det nu inte berörts, tillstyrks.

Slutligen tillstyrker utskottet de I propositionen framlagda förslagen till lag om ändring i sjöarbetstidslagen och till lag om ändring i mönstringslagen.

Motion TI2 (c) om avslag på propositionen avstyrks i de delar den inte behandlats ovan.

7 Hemställan

utskottet hemställer

1.         beträffande avslag på förslaget till lag om tilbtånd till överlå­
tebe av skepp

alt   riksdagen   avslår   motionerna   1989/90:T12   i   denna   del, 1988/89:713 och 1988/89:715 yrkande 2,

res. I (m. fp. c)

2.         beträffande ett svenskt internationellt fartygsregbter
att riksdagen avslår motion 1989/90:715 yrkande 1,

res. 2 (IM. fp, c)

3.         beträffande tidpunkt för ansökan om tilbtånd till överlåtebe
att riksdagen med avslag på motion 1989/90:714 yrkande 3 antar
del i moment 1 nämnda lagförslaget, såvitt avser 3 §,

res. 3 (mp)

4.            beträffande tillämpningsområdet för en ny flagglag

att riksdagen med avslag på motion 1989/90:714 yrkande 2 antar det i moment 1 nämnda lagförslaget, såvitt avser 2 §,

5.   beträffande syssebättnings- och miljöaspekter att riksdagen avslår motion 1989/90:716,

6.   beträfende lönsamhetsaspekter

att riksdagen avslår motion 1989/90:714 yrkande 1,

7.            beträflande förslaget till ny flagglag i övrigt

att riksdagen antar det i  moment  1  nämnda lagförslaget i de delar det inte omfattas av utskottets hemställan ovan,

11


 


8.         beträffande fackliga organbationers inflytande                 1989/90:TU8
att riksdagen med avslag på motionerna 1989/90:712 i denna del

och 1989/90:714 yrkande 4 antar det i propositionen framlagda förslaget till lag om ändring i sjömanslagen (1973:282), såvitt avser 59 § andra stycket,

9.            beträffande sjömanslagen i övrigt

att riksdagen med avslag på motion 1989/90:712 i denna del antar det under moment 8 nämnda lagförslaget i de delar det inte omfattas av vad utskottet där hemställt,

10.            beträffande sjöarbetslidslagen

att riksdagen med avslag på motion 1989/90:712 i denna del antar det i propositionen framlagda förslaget till lag om ändring i sjöarbetstidslagen (1970:105),

11.            beträffande mönstringslagen

att riksdagen med avslag på motion 1989/90:712 i denna del antar det i propositionen framlagda förslaget till lag om ändring i mönstringslagen (1983:929).

Stockholm den 21 november 1989 På trafikutskottets vägnar

Birger Rosqvist

Närvarande: Birger Rosqvist (s), Rolf Clarkson (m), Ove Karlsson (s), Olle Östrand (s), Kenth Skårvik (fp). Elving Andersson (c), Sven-Gösta Signell (s), Margit Sandéhn (s), Rune Johansson (s), Sten-Ove Sund­ström (s), Sten Andersson i Malmö (m), Hugo Bergdahl (fp), Rune 7horén (c), Roy Ottosson (mp), Jarl Länder (s) och 7om Heyman (m).

Reservationer

I. Avslag på förslaget till lag om tillstånd till överlåtelse av skepp (mom. 1)

Rolf Clarkson (m), Kenth Skårvik (fp), Elving Andersson (c), Sten Andersson i Malmö (m), Hugo Bergdahl (fp), Rune Thorén (c) och Tom Heyman (m) anser

deb att den del av utskottets yttrande som på s. 6 börjar med "Utskot­tet delar" och på s. 7 slutar med "ny flagglag" bort ha följande lydelse:

Utskottet ansluter sig till de överväganden som enligt dessa tre motioner talar för alt riksdagen bör avslå regeringens förslag till ny flagglag.

Utskottet tillstyrker sålunda motionsyrkandena om avslag på lagför­slaget och yrkandet om avslag på propositionen, i den del det avser förslaget till ny flagglag. Därmed avstyrks regeringens förslag.


 


deb att utskottets hemställan under 1 bort ha följande lydelse:     I989/90:TU8

1.         beträffande avslag på förslaget till lag om tilbtånd till överlå­
tebe av skepp

att riksdagen med bifall till motionerna 1989/90:712 i denna del, 1989/90:T13 och 1989/90:T15 yrkande 2 avslår propositionen i den del den avser förslag till ny flagglag,

2. Ett svenskt internationellt fartygsregister (mom. 2)

Rolf Clarkson (m), Kenth Skårvik (fp), Elving Andersson (c), Sten Andersson i Malmö (m), Hugo Bergdahl (fp), Rune Thorén (c) och Tom Heyman (m) anser

deb att den del av utskottets yttrande som på s. 7 börjar med "Utskot­tet har" och slutar med "avstyrks följaktligen" bort ha följande lydelse:

Sjöfartspolitiken syftar till att bibehålla en svensk handelsflotta av rimlig omfattning för atl bl.a. trygga vår transportförsörjning i krissi­tuationer. Enligt utskottets mening framstår införandet av ett svenskt internationellt register som ett betydligt mera ändamålsenligt sätt att söka uppnå de sjöfartspolitiska målen än att genom en ny flagglag söka tvinga kvar det tonnage vi behöver under svensk flagg.

Utskottet delar därför motionärernas uppfattning att regeringen skyndsamt bör låta utreda omfattningen av och formerna för ett sådant register och därefter, utan dröjsmål, förelägga riksdagen erforderliga förslag.

Med det sagda tillstyrker utskottet motionsyrkandet.

deb att utskottels hemställan under 2 bort ha följande lydelse:

2.            beträffande ett sveriskt internationellt fartygsregbter

att riksdagen med bifall till motion 1989/90:T15 yrkande 1 som sin mening ger regeringen till känna vad utskottet härom anfört,

3. Tidpunkt för ansökan om tillstånd till överlåtelse
(mom. 3)

Roy Ottosson (mp) anser

deb atl den del av utskottets yttrande som på s. 8 börjar med "Den i" och slutar med "vpk-motionen avstyrks" bort ha följande lydelse:

Enligt utskottets uppfattning bör tillstånd alltid sökas före överlåtel­sen. Om undantag medges på den punkten rubbas — som motionärer­na framhåller — grundprincipen i lagstiftningen.

Med det sagda tillstyrker utskottet motionsyrkandet.

deb att utskottets hemställan under 3 bort ha följande lydelse:

3.         beträffande tidpunkt för ansökan om tilbtånd till överlåtebe
att riksdagen med anledning av propositionen I denna del och
med bifall till motion  1989/90:T14 yrkande 3 antar det i mo­
ment   1   nämnda  lagförslaget, såvitt avser 3  §, dock med den
ändringen   att   paragrafen    ges   följande   som   Reservanternas

förslag betecknade lydelse:                                                                              3


 


Regeringens förslag               Reservanternas förslag             1989/90:TU8

3§ Tillstånd skall sökas av överlåta-        Tillstånd skall sökas av överlåta­ren.  Om  tilbtånd  inte  har sökts    ren innan överlåtebe sker., före  överlåteben,  skall det sökas inom tre månader från det övedå-teben skedde..

14


 


Propositionens lagförslag                           1989/90:tu8

I Förslag till                                                       ''S

Lag om tillstånd till överlåtelse av skepp

Härigenom föreskrivs följande.

1    § Ett svenskt registreringspliktigl skepp eller en andel däri får inte överlåtas utan tillstånd av regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer, om skeppet genom överlåtelsen upphör att vara svenskt.

2    § Tillstånd till överlåtelse behövs inte för skepp som används vid utvinning av naturtillgångar på eller under havsbottnen.

3    § Tillstånd skall sökas av överlåtaren. Om tillstånd inte har sökts före överlåtelsen, skall det sökas inom tre månader från det överlåtelsen sked­de.

4    § Om tillstånd inte söks inom föreskriven tid eller om tillstånd vägras, är överlåtelsen ogiltig.

5    § Vid prövningen av frågor om tillstånd till överlåtelse skall särskilt beaktas skeppets betydelse för landets totalförsvar, den flagg som skeppet är avsett att föra, möjligheterna att driva skeppet lönsamt under svensk flagg och andra från sjöfartspolitisk synpunkt betydelsefulla omständighe­ter.

6    § Tillstånd till överlåtelse skall lämnas om det inte strider mot något väsentligt allmänt intresse att skeppet upphör att vara svenskt.

7    § Om tillståndet avser en framtida överlåtelse, skall viss tid för till­ståndets giltighet anges I tillståndsbeslutet.

8    § Den som bryter mot 1 § skall dömas till böter eller fängelse i högst ett år.

9    § Har ett skepp varit föremål för brott enligt 8 §, får skeppet eller dess värde förklaras förverkat, om det inte är oskäligt.

10 § Om någon annan myndighet än regeringen har meddelat beslut i ett
tillståndsärende enligt denna lag, får beslutet överklagas hos regeringen.

Denna lag träder i kraft den I januari 1990. Lagen (1977:494) om tillstånd till överlåtelse av fartyg, som upphör att gälla vid utgången av år 1989, gäller dock fortfarande i fråga om överlåtelser som har agt rum dessförinnan.

15


 


2 Förslag till                                                       1989/90:TU8

Lagom ändnng i sjöarbetslidslagen (1970:105)        ''8

Härigenom föreskrivs att 2 och 20 §§ sjöarbetstidslagen (1970:105) skall ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse                 Föreslagen lydelse

2§' Från lagens tillämpning undantages skeppstjänst som utföres av befälhavare, om utom denne minst tre personer är anställda på fartyget, maskinchef, om hans skeppstjänst ej är indelad i vakter, främste styrman, om hans skeppstjänst ej är indelad I vakter, föreståndare för ekonomiavdelning, om utom denne minst se.x personer är anställda Inom avdelningen, läkare, musiker,

den som är anställd uteslutande för att meddela undervisning, medlem av redarens familj, om fartygets bruttodräktighet understiger 500. Från lagens tillämpning undantages även skeppstjänst på fiskefartyg när det användes som sådant och fartyg som användes till verksamhet omedelbart förbunden med fiske, räddnlngsfartyg när det användes som sådant, lustfartyg.

Ytterligare undantag från lagens tillämpning får göras genom kollektiv­avtal, som på arbetstagarsidan slutits eller godkänts av organisation, vil­ken är att anse som central arbetstagarorganisation enligt lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.

Har redaren eller ägaren av ell svenskt fartyg helt eller delvis upplå­tit driften av fartyget till en utlän­ning, får regeringen eller den myn­dighet som regeringen bestämmer efter ansökan av redaren eller, om denne är utlänning, ägaren medge att denna lag helt eller delvis inte skall gälla i fråga om fartyget. Ett medgivande skall begränsas till viss tid och förenas med de villkor som behövs.

I fråga om förutsättningarna for ell medgivande,  underrättelseskyl­dighet, ändrade villkor och återkal­lelse av ett medgivande gäller 59§ andra och tredje styckena sjömans­lagen (1973:282). Regeringen får förordna, att denna lag ej skall gälla på staten tillhörigt fartyg. Om synnerliga skäl föreligger, får regeringen eller myndighet som regeringen bestämmer även i övrigt medge undantag från tillämpningen av lagen.

Senaste lydelse 1982:257,


 


Nuvarande lydelse                 Föreslagen lydelse                    1989/90:TU8

20 §                                                                               "'g'

Till böter dömes den som

1.  bryter mot 15 § första stycket eller 17 § andra stycket,

2.     i strid mot 15 § andra stycket vägrar någon att taga del av anteckning­
arna,

3. uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnar oriktig eller vilseledande
uppgift i anteckningar om arbetstid, om ej gärningen är belagd med strafTi
brottsbalken.

Om den som fått ett medgivande enligt 2 § fjärde stycket eller farty­gets befälhavare uppsåtligen eller av grov oaktsamhet åsidosätter före­skriven underrättelseskyldighet eller något villkor i medgivandel, döms han till böter.

Denna lag träder i kraft den I januari 1990.

17


 


3 Förslag till

Lag om ändring i sjömanslagen (1973:282)

Härigenom föreskrivs att 59 och 71 §§ sjömanslagen (1973:282) skall ha följande lydelse.


1989/90:TU8 Bilaga


 


Nuvarande lydelse


Föreslagen lydelse


59 §'


Har fartygs redare eller ägare helt eller delvis upplåtit driften av farty­get till utlänning, får regeringen el­ler myndighet som regeringen be­stämmer efter ansökan av redaren eller, om denne är utlänning, äga­ren medge, att denna lag helt eller delvis ej skall gälla. Medgivande skall begränsas till viss tid och för­enas med de villkor som behövs.

Medgivande enligt första stycket får lämnas endast om särskilda skäl föreligger och del visas, att arbetsta­garna på fartyget genom utländsk lagstiftning eller på annat sätt i rim­lig utsträckning tillförsäkras skydd i de hänseenden som regleras i denna lag och i kollektivavtal, som på ar­betstagarsidan slutits eller godkänts av organisation, vilken är att anse som central arbetstagarorganisa­tion enligt lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. In­nan ansökan prövas skall samråd ske med de svenska organisationer som representerar redare och om­bordanställda.

Ändras de förutsättningar som ligger till grund för medgivande en­ligt första stycket, skall den som er­hållit medgivandet eller fartygets befälhavare ofördröjligen underrät­ta den myndighet som lämnat med­givandet om ändringen. Myndighe­ten kan i sådant fall föreskriva and­ra villkor för medgivandet eller, om ändringen innebär risk för de an­ställdas skydd, återkalla det. Med-


Har redaren eller ägaren av ell svenskt fartyg helt eller delvis upp­låtit driften av fartyget till en utlän­ning, får regeringen eller den myn­dighet som regeringen bestämmer efter ansökan av redaren eller, om denne är utlänning, ägaren medge att denna lag helt eller delvis inte skall gälla / fråga om fartyget. Ett medgivande skall begränsas till viss tid och förenas med de villkor som behövs.

Ett medgivande enligt första stycket får lämnas endast om det finns särskilda skäl och undanlaget är förenligt med Sveriges internatio­nella åtaganden. Vidare krävs all sökanden visar att arbetstagarna på fartyget genom utländsk lagstift­ning eller på annat sätt i rimlig ut­sträckning tillförsäkras skydd i de hänseenden som regleras i denna lag och i kollektivavtal, som upptar frågor av den art som behandlas i eller har nära samband med denna lag och som på arbetstagarsidan har slutits eller godkänts av en organi­sation, vilken är att anse som cen­tral arbetstagarorganisation enligt lagen (1976:580) om medbestäm­mande i arbetslivet.

Ändras de förutsättningar som ligger till grund för ett medgivande enligt första stycket, skall den som fått medgivandet eller fartygets be­fälhavare utan dröjsmål underrätta den myndighet som lämnat med­givandet om ändringen. I ett sådant fall får andra villkor för medgivan­det föreskrivas eller, om ändringen innebär risk för arbetstagarnas skydd, medgivandel återkallas. Ett


Senaste lydelse 1982:199.


 


Nuvarande lydelse

givande kan också återkallas, om däri föreskrivna villkor ej iakttages.


Föreslagen lydelse

medgivande får också återkallas, om villkoren i det inte iakttas.


1989/90:TU8 Bilaga


71 §


Den som erhållit medgivande en­ligt 59 § dömes till böter eller fängel­se i högst ett år, om i medgivandet angivet villkor åsidosattes eller un­derrättelse ej sker enligt 59 § tredje stycket.

Första stycket äger motsvarande tillämpning på befälhavaren.


Om den som fått ell medgivande enligt 59 § eller fartygets befälhava­re uppsådigen eller av oaktsamhet åsidosätter föreskriven underrättel­seskyldighet eller något villkor i medgivandet, döms han till böter.


 


Denna lag träder i kraft den 1 januari 1990.


19


 


4 Förslag till

Lag om ändring i mönstringslagen (1983:929)

Härigenom föreskrivs att 4 och 28 §§ mönstringslagen (1983:929) skall ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse                 Föreslagen lydelse

Har redaren eller ägaren av ett svenskt fartyg helt eller delvis upplåtit driften av fartyget till en utlänning, får regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer, efter ansökan av redaren eller, om denne är utlän­ning, ägaren medge att denna lag helt eller delvis ej skall gälla i fråga om fartyget. Ett medgivande skall begränsas till viss tid och förenas med de villkor som behövs.

/ fråga om förutsättningarna för ett medgivande, underrättelseskyl­dighet, ändrade villkor och återkal­lelse av ett medgivande gäller 59 § andra och tredje styckena sjömans­lagen (1973:282).

Ett medgivande enligt första styc­ket får lämnas endast om det finns särskilda skäl och undantaget är förenligt med Sveriges internatio­nella åtaganden. Vidare krävs alt sökanden visar att arbetslagarna på fartyget genom utländsk lagstiftning eller på annat sätt i rimlig utsträck­ning tillförsäkras .skydd i de hänse­enden som regleras i denna lag och i kollektivavtal, som på arbetstagarsi­dan har slutits eller godkänts av en organisation vilken är att anse som central arbetstagarorganisation en­ligt lagen (1976:580) om medbe­stämmande i arbetslivet. Innan an­sökningen prövas skall samråd ske med de svenska organisationer som representerar redare och ombord­anställda.

.Ändras de förutsättningar som ligger till grund for medgivandet, skall den som har fått detta eller fartygels befälhavare genast under­rätta den som har lämnat med­givandet om ändringen. I sådant fall får föreskrivas andra villkor for medgivandel eller, om ändringen innebär risk for arbetslagarnas skydd, medgivandet återkallas. Ett medgivande får också återkallas, om villkoren i det inte iakttas.


1989/90:7U8 Bilaga


28 §


Om den som fått ett medgivande enligt 4 § eller fartygets befälhavare uppsåtligen eller av oaktsamhet åsi­dosätter något villkor i medgivan­det eller försummar an lämna un­derrättelse enligt 4 § tredje stycket, döms han till böter


Om den som fått ett medgivande enligt 4 § eller fartygets befälhavare uppsåtligen eller av oaktsamhet åsi­dosätter föreskriven underrättelse­skyldighet eller något villkor i med­givandet, döms han till böter.


20


Denna lag träder i kraft den 1 januari 1990.


Innehållsförteckning

Sammanfattning......................................................... ........... 1

Propositionen............................................................. ........... 1

Motionerna   .............................................................. ........... 2

1977 års flagglag....................................................... ........... 3

1988 års riksdagsbeslut om vissa sjöfartspolitiska åtgärder   ...         4

Propositionens förslag till en ny flagglag m.m............ ........... 4

Utskottet   ................................................................. ........... 5

1  Behövs en flagglag?   ..............................................             5

2  Ett svenskt internationellt fartygsregister  .............             7

3  7idpunkt för ansökan om tillstånd till överlåtelse  ....           7

4  7illämpningsområdei för en ny flagglag.................... ........... 8

5  Grunder för prövning av tillståndsfrågor  ................ ........... 8

6  Övrigt   .................................................................... ......... 10

7  Hemställan............................................................... ......... 11

Reservationer............................................................. ......... 12

Bilaga

Propositionens lagförslag   ........................................ ......... 15


1989/90:7U8

21