Lagutskottets betänkande
1989/90:LU 17

Ändring i utsökningsbalken

1989/90

LU17

Propositionen

I proposition 1989/90:56 föreslår regeringen (justitiedepartementet) att
riksdagen antar i propositionen framlagt förslag till lag om ändring i
utsökningsbalken.

Utskottet

1 propositionen föreslås en ändring i utsökningsbalken som ger kronofogdemyndigheterna
möjlighet att avsluta sådana utsökningsmål där
endast ett obetydligt belopp kvarstår att betala.

Förslaget innebär att en kronofogdemyndighet, i stället för att söka
driva in ett sådant mindre belopp, skall kunna betala sökanden det
som återstår genom att jämka utsökningsavgiften. Sökanden får därigenom
full betalning för sin fordran och kronofogdemyndigheten kan
avskriva målet från vidare handläggning.

Det skall ankomma på regeringen att fastställa ett högsta belopp som
får återstå att betala i ett mål för att utsökningsavgiften skall kunna
jämkas. I propositionen uttalas att en lämplig beloppsgräns tills vidare
kan vara 25 kr.

Propositionen har inte föranlett något motionsyrkande, och utskottet
biträder förslaget. I fråga om den beloppsgräns under vilken utsökningsavgiften
skall kunna jämkas anser utskottet att den föreslagna
nivån, 25 kr., i dagens läge synes väl avvägd men förutsätter att
regeringen noga följer utvecklingen och vid behov tar initiativ till en
höjning av nivån.

Utskottet hemställer

att riksdagen antar det i proposition 1989/90:56 framlagda
förslaget till lag om ändring i utsökningsbalken.

1 Riksdagen 1989/90. 8 sami. Nr 17

Stockholm den 21 februari 1990
På lagutskottets vägnar

Rolf Dahlberg

Närvarande: Rolf Dahlberg (m), Lennart Andersson (s). Owe Andréasson
(s), Stig Gustafsson (s), Ulla Orring (fp), Martin Olsson (c), Inger
Hestvik (s), Allan Ekström (m), Bengt Kronblad (s), Gunnar Thollander
(s). Lena Boström (s), Stina Eliasson (c), Elisabeth Persson (vpk),
Elisabet Franzén (mp), Anita Jönsson (s), Lola Björkquist (fp) och Eva
Björne (m).

Särskilt yttrande

Ulla Orring och Lola Björkquist (båda fp) anför:

Enligt vår mening är det bra med utökad möjlighet till avskrivning av
små belopp i utsökningsmål. Däremot anser vi att den föreslagna
metoden är tveksam. En omprövning av det föreslagna förfarandet bör
därför ske i samband med den allmänna översyn av taxesättningen som
utskottet tidigare förutsatt snarast kommer till stånd (se LU 1986/87:21
och 1988/89:LU37).

1989/90: L.U 17

gotab 96132, Stockholm 1990

2