Motion till riksdagen
1988/89:U594

av Inger Schörling m. fl. (mp)
EG-anpassningen och kämkraftsawecklingen

Der Spiegel (4/7—88) påminner om att EG ”efter påtryckningar av den
internationella jordbruks- och kärnkraftslobbyn” belutat att efter nästa
kärnkraftsolycka skall tio gånger så hög radioaktivitet som efter Tjernobyl
godkännas i livsmedel.

Enligt EG:s vitbok, § 80, skall det skapas en gemensam intern nuklår
marknad.

Euratom har inte lyckats förhindra skandalerna med kärnavfallet från
Mot som kom på avvägar. Orsak: ”Euroatoms huvudmål 1957 var att främja
fredlig användning av kärnkraft. Hälsoskyddsaspekterna var då underordnade
och har blivit svårare att tillvarata sedan EG:s kärnkraftsanhängare
tillämpat olika synsätt och strategier kring lagstiftning och kontroll.” (EG:s
”miljöminister” Brinkhorst till Europaparlamentets undersökningsgrupp)
(Ny Teknik 1988:20).

EG-kommissionen manar i en ny rapport: öka energieffektiviteten, minska
oljeanvändningen och stå fast vid kärnkraften. (Ny Teknik augusti -88).
Danmark får beröm för rationellt energiutnyttjande, men ”för elproduktion
rekommenderar EG kärnkraft, vilket inte överensstämmer med dansk energipolitik”.

EG planerar att 1992 avskaffa de nationella kraftbolagens monopol på
sina elnät. Det blir en ”ypperlig chans för Frankrike att få avsättning för sin
kärnkraftsel”, sade Remy Carle, ordförande i Foratom på Sverigebesök i
fjol (11/10-88).

Skall Sverige anpassa sin energipolitik till EG? Skall vi köpa fransk
kärnkraftsel? Kan vi avveckla kärnkraften om vi är EG-anpassade? Kan vi
förbjuda in- och utförsel av kärnbränsle och kärnkraftsteknik? Kan vi
stoppa utländska företag från att köpa in sig i Sverige och deponera kärnavfall
här?

Det torde vara klart att om energi- och kärnkraftsawecklingspolitiken
skall vara trovärdig kan den inte harmoniseras med EG.

Hemställan

Med hänvisning till vad i motionen anförs hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att EGanpassningen
inte får påverka eller försena den svenska kärnkraftsavvecklingen,
inte får leda till åtgärder som förhindrar förbud mot
import och export av kärnkraftsteknologi, inte får leda till åtgärder

som tvingar Sverige att ta emot utländskt radioaktivt avfall och ej Mot. 1988/89

heller får leda till åtgärder som tvingar Sverige att tillåta köp till U594

Sverige av kärnkraftsel från EG-området.

Stockholm den 24 januari 1989
Inger Schörling (mp)

Per Gahrton (mp)

Claes Roxbergh (mp)

7