Motion till riksdagen
1988/89:U589

av Inger Schörling m. fl. (mp)
EG-anpassningen och arbetsmiljön

TCO-tidningen (23/88) rapporterade för en tid sedan att Anpassning till EG
kan ge sämre bildskärmar.

Också på annat håll i fackförbundspressen har varningssignaler hissats.
Är de berättigade?

I en redogörelse som arbetsmarknadsdepartementet inlämnat till integrationssekretariatet
framgår att EG-anpassning skulle medföra betydande
försämringar av svensk arbetsmiljö (Arbetarskyddsstyrelsens genomgång,
Arbetsmarknadsdepartementet 1988-12—19):

Personlig skyddsutrustning: I EG skall typefterkontroll endast tillämpas
för en mycket snävt avgränsad kategori av utrustning. Men svenska arbetarskyddsstyrelsen
anser att ”merparten” av den personliga skyddsutrustningen
behöver tillverkningskontroll och kvalitetsuppföljning. Här finns alltså
risk för försämringar vid EG-anpassning.

Enkla tryckkärl: Här anges att EG-anpassning skulle kräva svensk lagändring.
Arbetshypotesen är att man skall kunna arbeta med två system, ett
med giltighet för EFTA-EG-området och ett för Sverige.

Maskinsäkerhet: Här påpekas att svenska föreskrifter innehåller krav på
typgodkännande av maskiner som inte omfattas av sådana krav i EG.
Arbetarskyddsstyrelsen anser att enbart tillverkardeklaration inte är tillräckligt
för sådana, särskilt farliga maskiner.

Roll över protection structures: Här finns stor skillnad beträffande förarskyddet.

Asbest: EG:s syn avviker markant från Sveriges när det gäller asbest. I
EG får asbest användas där det inte är förbjudet, i Sverige är asbest
förbjudet med begränsade möjligheter till undantag.

Lösningsmedel: Här finns stora skillnader mellan EG och Sverige. Arbetarskyddsstyrelsen
säger direkt att ”en anpassning av EG-reglerna i detta
avseende skulle medföra kraftiga försämringar i arbetsmiljön”.

Hemställan Mot. 1988/89

Med hänvisning till ovan anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna

1. att arbetsmiljön generellt bör undantas från EG-anpassning,

2. att EG-anpassning icke skall ske beträffande personlig skyddsutrustning,
enkla tryckkärl, maskinsäkerhet, förarskyddet för grävmaskiner,
icke får leda till uppluckring av förbudet mot asbest och
lösningsmedel.

Stockholm den 24 januari 1989

Inger Schörling (mp)

Per Gahrton (mp) Claes Roxbergh (mp)

17