Motion till riksdagen

av Inger Schörling m.fl. (mp)

Bidrag till vissa organisationer organisationer

Mot.
1988/89
U311-320

Miljöpartiet de gröna betraktar en ökning av det internationella samarbetet
mellan likaberättigade och självständiga stater och enskilda människor som
oundgängliga grundvalar i arbetet för att rädda för gemensamma jord från
ekologiska katastrofer och krigets fasor.

Vi södjer därför större delen av regeringens förslag beräffande samarbete
med och bidrag till vissa internationella organisationer: FN, Nordiska
Ministerrådet, Europarådet, EOCD, Organisationer för internationell handel
och råvarusamarbete. På några punkter har vi dock avvikande mening.

1. Nej till ökat EFTA-anslag på grund av EG-anpassningen

Miljöpartiet de gröna anser att handelssamarbete av den typ som sker inom
EFTA mellan likaberättigade stater överlag är positivt.

Dock håller EFTA nu på att utvecklas från att vara en frihandelsorganisation
av egen kraft till att bli en inträdesport till EG, vilket vi icke kan godta
(vår syn på EG utvecklas utförligt i andra motioner).

Dessutom skall riksdagens EFTA-delegation enligt regeringens uppgifter
vara det parlamentariska organ som skall kunna följa EG-harmoninseringen.

Såsom enda riksdagsparti har miljöpartiet de gröna helt uteslutits från
EFT A-delegationens arbete. Det kan inte tolkas på annat sätt än som att man
icke vill ha insyn från det mest EG-kritiska partiet.

Regeringen hemställer om en kraftig ökning av anslaget till EFTA, från
16 000 000 kr. 1988/89 till 21 000 000 kr. 1989/90. Motiveringen är ”ökade
insatser för EFTA i det västeuropeiska integrationsarbetet”. Redan föregående
år höjdes anslaget kraftigt (från 12 213 000 kr. 1987/88) med samma
motivering. Mot den bakgrunden kan vi icke godkänna någon höjning av
anslaget, vilket medför en beräknad besparing för statskassan med 5 000 000
kr.

2. Nej till höjning av anslaget till GATT

Regeringen föreslår en höjning av anslaget till GATT med 600 000 kr. Den
erfarenhet vi hittills från miljöpartiets sida haft av GATT-arbetet för
miljöpolitiken är negativ. Exemplet med den hastigt påkomna kursändringen
beträffande regler för importerad frukt strax före julen 1988 vara ytterst
avslöjande för hur GATT kan utgöra ett hinder för en effektiv miljö- och
hälsopolitik. Vi avser inte att nu ifrågasätta det svenska medlemsskapet i 1

GATT. Framtiden får avgöra om fruktskandalen var en engångsföreteelse
1 Riksdagen 1988189.3 sami. Nr U311-320

(B 5)

eller kommer att utgöra regel. Vi kan därför godta oförändrat anslag, men Mot. 1988/89
ingen höjning. U311

Hemställan
Vi hemställer

1. att riksdagen med avslag på prop. 1988/89:100 bil 5, punkt B5 till
EFTA budgetåret 1989/90 anvisar ett förlagsanslag på 16 000 000 kr.,

2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att samtliga
riksdagspartier bör vara företrädda i EFTA-delegationen,

[att riksdagen med avslag på prop. 1988/89:100 bil. 5, punkt B6 till
Organisationer för internationell handel och råvarusamarbete m.m.
för budgetåret 1989/90 anvisar ett förslagsanslag på 6 412 000 kr].1

Stockholm den 24 januari 1989

Inger Schörling (mp)

Per Gahrton (mp) Claes Roxbergh (mp)

Marianne Samuelsson (mp) Jill Lindgren (mp)

11988/89:N322

2