Motion till riksdagen
1988/89 :So420
av Gullan Lindblad och Birger Hagård (båda m)
Åtgärder mot skadeverkningar av amalgam
Frågan om biverkningar av amalgam som tandlagningsmaterial har debatterats
i många år. Riksdagens socialutskott hade en offentlig utfrågning i
ärendet den 13 oktober 1988. Ett stort antal motioner besvarades därefter,
däribland en från oss motionärer.
Socialutskottet skriver i sitt betänkande (1988/89:SoU7) att det behövs
mer forskning kring eventuella hälsorisker med amalgam och ställde sig
därmed bakom socialstyrelsens forskningsförslag liksom till förslagen om
inrättandet av ett produktregister och ett biverkningsregister.
Mot bakgrund av att socialstyrelsen funnit att amalgam fortfarande kan
användas som tandlagningsmaterial fram till dess att nya tillfredsställande
alternativ finns, ville utskottet inte utfärda något förbud mot amalgam. ”De
patienter, som sätter symptom i samband med kvicksilver från amalgam
måste bemötas med respekt och deras uppgifter skall tas på allvar”, anser
utskottet. Detta är ett viktigt ställningstagande, då många patienter sannerligen
inte mötts av den öppenhet och förståelse som de haft rätt att kräva.
En segsliten fråga....
I januari 1986 överlämnade socialstyrelsen rapporten ”Kontroll och tillsyn av
dentala material” till regeringen. I rapporten föreslogs en rad förbättringar,
bl.a. upprättandet av ett obligatoriskt produktregister och ett biverkningsregister
samt skyldighet för tandläkarna att i journalen ange vilka dentala
biomaterial de lagt in i patientens mun. I rapporten föreslogs också ett
intensifierat forskningssamarbete mellan vissa discipliner vad gäller biologiska
effekter av dentala material, främst mellan medicin och odontologi. Det
föreslogs vidare att socialstyrelsen skulle bli tillsynsmyndighet för tandlagningsmaterial
i enlighet med förordningen om kemiska produkter.
I en fråga till socialministern den 6 november 1986 om vilka åtgärder hon
ämnade företa i anledning av rapporten svarade hon att rapporten remissbehandlats
och att hon inom kort skulle ta ställning till densamma.
Det har nu gått över två år sedan dess men fortfarande är intet av förslagen
i rapporten genomfört! Ändå hade den s.k. LEK-utredningen (LågdosEffekter
av Kvicksilver) framlagt sin rapport den 19 maj 1987, där det sades
att amalgam är ett ur toxikologisk synpunkt olämpligt tandfyllnadsmaterial,
som skall avvecklas när lämpliga ersättningsmaterial tagits fram.
I november 1988 slog en forskare i Linköping larm om att han funnit en rad
giftiga ämnen i rotfyllnadsmaterial, porslinskronor och proteser, t.ex.
blymönja, kreosot och fenylkvicksilver. Därvid aktualiserades nödvändigheten
av ett snabbt införande av bl.a. biverkningsrapportering.
I ett interpellationssvar den 5 december 1988 svarade socialministern att
frågan om ett biverkningsregister kommer att behandlas i samband med
frågan om införande av statlig kontroll av dentala material. Hon hänvisade
för övrigt till ett expertmöte, som anordnades av socialstyrelsen den 21
november 1988 i anledning av de uppgifter som framkommit i massmedia.
Därefter har socialstyrelsen utgett ett s.k. Meddelandeblad till samtliga
tandläkare, där det bl.a. sägs att allt användande av rotfyllningsmaterialet
N 2 är en olaglig handling.
Ett beslut bör komma nu!
Regeringen har tydligen valt att förhala ett åtgärdsprogram rörande kontroll
och tillsyn av dentala material samt tvärsektoriell forskning - som kostnadsberäknats
till ca 16 miljoner kronor - genom att koppla ihop dessa förslag
med frågan om tillsynen av den medicinsk-tekniska säkerheten och den
förestående omorganisationen av socialstyrelsens läkemedelsavdelning. Socialutskottet
uttalade i sitt betänkande: ”När det gäller fortsatta åtgärder vill
utskottet därför särskilt peka på det angelägna i att frågorna om kontroll och
tillsyn av tandlagningsmaterial får en snar lösning.” Vi understryker detta till
alla delar. Det vaga löftet om en eventuell proposition i slutet av detta år, som
kunde utläsas av interpellationssvaret, gör det troligt att ett åtgärdsprogram
knappast blir förverkligat förrän tidigast i början av 1990-talet.
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att ett
obligatoriskt produktregister för dentala material snarast skall inrättas,
2. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att
rapportering rörande biverkningar och inrättandet av ett biverkningsregister
omgående skall förverkligas,
3. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att det
forskningsprogram som upprättats av socialstyrelsen och LEK-utredningen
omgående får påbörjas och att detta finansieras genom
prioriteringar inom ramen för befintliga resurser,
4. att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att övriga
av socialstyrelsen och LEK-utredningen ställda förslag omgående bör
genomföras.
Stockholm den 17 januari 1989
Gullan Lindblad (m) Birger Hagård (m)
Mot. 1988/89
So420
14
>705, Stockholm 1989