Motion till riksdagen
1988/89 :K801

av Jan-Erik Wikström m.fl. (fp)
Presstödet

Mot.

1988/89

K801-804

Dagstidningskommitténs betänkande kunde av olika skäl inte överlämnas
förrän i slutet av november 1988.1 avvaktan på pågående remissförfarande
och den därefter följande beredningen inom regeringskansliet föreslås i
budgetpropositionen inga ändringar av nu gällande regler för presstödet.

Regeringens avsikt är att senare framlägga ett samlat förslag om presstödets
framtida utformning.

Propositionen beräknar alltså anslaget i överensstämmelse med presstödsnämndens
förslag till ca 476 milj.kr., varav produktionsbidraget
får ca 410 milj.kr. och samdistributionsrabatten drygt 57 milj.kr.

Under rubriken lån till dagspressen har presstödsnämnden begärt ett
oförändrat anslag på 25 milj.kr. till s.k. ordinarie långivning samt
62,5 milj .kr. till lånestöd åt Aftonbladet och Svenska Dagbladet till täckande
av återstående tredjedel av det tidigare beslutade lånet på 175 milj.kr. för
finansiering av en gemensam tryckerianläggning.

Vi tillstyrker bifall till det ”ordinarie” anslaget på 25 milj.kr.

Däremot finner vi nu lika litet som tidigare skäl att biträda förslaget att
anvisa ytterligare 62,5 milj.kr. till lånestöd åt AB och SvD. Lånet är i sin
helhet fortfarande oförenligt med gällande regler för beviljande av lån till
dagspressen. Visserligen anges ett av skälen att bevilja lån vara att syftet är
samverkan. Men förordningen fastslår att lån inte skall beviljas om kapitalanskaffningen
under betryggande former kan ske på den öppna kapitalmarknaden.
Båda de lånesökande företagen har förklarat att några svårigheter att
upplåna kapitalet inte föreligger. Långivningen strider alltså mot de i
presstödsförordningen uppställda villkoren.

De föreslagna 62,5 milj.kr. bör alltså inte anvisas.

Den uppräkning av produktionsbidraget med tio procent som beslutades
vid förra riksdagen - en ökning med fem procent utöver de fem som
propositionen föreslog - motsatte vi oss.

Den gynnsamma konjunkturen för dagspressen gjorde enligt vår bedömning
en höjning av presstödet omotiverad. Vidare stred en höjning mot den
önskvärda begränsningen av statsutgifterna av statsfinansiella skäl.

Den fortsatta ekonomiska utvecklingen för dagspressen har gett vår
bedömning rätt.

När koncernchefen för A-pressen i en kommentar till 1987 års bokslut
karakteriserade läget bedömde han 1987 som ”ett historiskt vinstår”. Han
säger vidare att ”resultatutvecklingen 1987 och det förväntade resultatet 1988
innebär att huvudägarnas ursprungliga insatskapital på 120 milj.kr. kommer 1

1 Riksdagen 1988189.3 sami. Nr K801—804

att finnas kvar i A-pressen praktiskt taget ograverat. Den tidigare nödvändi- Mot. 1988/89

ga förlusttäckningen och en omfattande omstrukturering har A-pressen K801
alltså klarat med egna vinstmedel.”

Mot denna allmänna bakgrund står det klart att förra årets höjning av
presstödet var opåkallad och vi föreslår en återgång till föregående nivå. Vi
föreslår alltså att produktionsbidraget minskas med tio procent, vilket
innebär att anslaget till produktionsbidrag bör reduceras med ca 41 milj.kr.

Sammantaget innebär detta att anslagen till stöd och lån till dagspressen
minskas med 103,5 milj.kr. i jämförelse med propositionens yrkanden.

Hemställan

Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs

1. att riksdagen till Stöd till dagspressen (G 5) för budgetåret
1989/90 anvisar ett förslagsanslag av 435 300 000 kr.,

2. att riksdagen till Lån till dagspressen (G 6) för budgetåret 1989/90
anvisar ett reservationsanslag av 25 000 000 kr.

Stockholm den 17 januari 1988

Jan-Erik Wikström (fp)

Margareta Fogelberg (fp) Birgit Friggebo (fp)

Ylva Annerstedt (fp)

2