Motion till riksdagen
1988/89:Jo901

av Bo Finnkvist och Leo Persson (båda s)
Skador vid översvämningar efter reglerade
vattendrag

Mot.

1988/89
Jo901-906

I samband med stora översvämningar uppkommer ibland skador på egendom
av olika slag. Dammar brister, vägar förstörs, källarvåningar översvämmas
och hela byggnader raseras, eller flyter bort, för att nämna några
exempel. I en del fall har också hela industrier raserats. Kraftbolagen som
äger vattenregleringsrätten är ofta ovilliga att diskutera ersättningar till de
som drabbas ekonomiskt, trots att vattenkraftproduktion är mycket lönsam
och mycket väl skulle tåla denna lilla pålaga.

I allmänhet är det samhällets olika instanser som får gå in och täcka de
ekonomiska skadorna, reparera vägar och broar eller återuppbygga en
raserad industri, som i de flesta fall är mycket viktig ur regional synpunkt.

Privatpersoner som drabbas har ytterst små möjligheter att få rimlig
ersättning för skadad eller förlorad egendom. De försäkringar som numera
är möjliga att teckna mot denna typ av skador har också, i den mån denna
möjlighet utnyttjas, mycket höga självrisker.

Privatpersoner drabbas ofta hårt ekonomiskt utan att de har möjlighet att
få ersättning.

En nu aktuell fråga i Värmland kan tjäna som exempel:

Under hösten 1987 drabbades de som bor efter Klarälven i Värmland av
ytterligare en stor översvämning. Skadeanspråken är nu summerade och
eventuell ersättning från staten är också slutreglerad. Slutresultatet blev
följande: Av anmälda skador på ett belopp som uppgick till 4,8 milj. kr.
utgick ersättning på 660 000 kr., ca 12 % av skadebeloppet ersattes. Detta
innebär att de som bor och verkar inom det översvämmade området fick stå
för ca 90 % av kostnaden. Detta förhållande är inte rimligt. Det orättvisa
förhållandet inom detta område bidrager också till att skapa en negativ
inställning till vattenkraftproduktion. I samband med de aviserade prishöjningarna
på elkraft skulle det gå att avsätta en liten del av dessa för att lösa
denna även för kraftindustrin angelägna fråga.

Det skulle gå att konstruera en fond som täcker denna typ av skador, som
finansieras och även eventuellt förvaltas av kraftindustrin. En sådan fond
skulle inte påverka vattenkraftproduktionens vinster märkbart om den blir
rikstäckande, men den skulle vara av mycket stort värde för de drabbade.

Den nu rådande ordningen är inte rimlig. Privatpersoner och samhället, i
olika former, får täcka kostnaderna när de uppstår, medan de som gör de
stora vinsterna inte drabbas alls.

Regeringen bör ta upp förhandlingar med de vattenkraftproducerande
företagen om inrättandet av en riksomfattande fond som ersätter översväm- 1

1 Riksdagen 1988189. 3sami. NrJo901-906

Mot. 1988/89
Jo901

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om ersättning för skador i samband med översvämningar
efter reglerade vattendrag.

Stockholm den 17 januari 1989

Bo Finnkvist (s) Leo Persson (s)

ningsskador efter reglerade vattendrag, med en generös tillämpning. I andra
hand bör lagstiftning aktualiseras.

Denna typ av skadereglering bör också vara ett villkor vid omprövning av
gamla vattendomar och fastställande av nya.

2