Motion till riksdagen
1988/89:Jo847

av Carl-Johan Wilson (fp)
Skyddslagstiftning för Vättern

Mot.

1988/89

Jo847-853

Människorna, som bor utmed sjön Vätterns strand har ”sedan urminnes tid”
uppfattat Vättern som ”det starka”. Vättern bar för transporter - både
sommar och vinter. Vättern gav föda. Vättern var också ett hot. Den ”tog”
sjöfarande vid storm eller vid för svag is. Över Vättern fick vindarna fart.
Vätterns värme eller kyla påverkade klimatet runt sjön. Vättern gav förvisso
också skönhetsupplevelser och vederkvickelse. Nästan allt som hände i
människans tillvaro tycktes påverkas av Vättern.

I så kallad modern tid har man kunnat konstatera, att Vättern inte är så
osårbar, som våra förfäder trodde. Mänskliga åtgärder har givit Vättern
allvarliga skador. Allt liv i Vättern kan anses hotat. Vättervattnet är inte ens
längre självklart användbart som dryck.

Allt fler människor inser, att radikala åtgärder måste vidtas för att skydda
Vättern - innan det är för sent. En energisk och sakligt arbetande
kampanjkommitté RÄDDA VÄTTERN har framgångsrikt skapat opinion
för detta.

I samband med förra riksmötets behandling av regeringens proposition om
miljön aktualiserades Vättern bl a genom motion 1987/88Jo855 av Alf
Svensson. Motionen fick en välvillig behandling, men vid omröstning i
kammaren stöddes den endast av motionären och mig.

Jordbruksutskottet konstaterar i betänkande 87/88:23 att sjön Vättern
med öar och strandområde åtnjuter exploateringsskydd enligt 3 kap. 2§ lagen
(1987:12) om hushållning med naturresurser m.m. Utskottet medger också
att Vättern, med hänsyn till de natur- och kulturvärden som finns i området, i
sin helhet är av riksintresse till förmån för turismens och friluftslivets
intressen. Utskottet ansåg dock inte att allt detta positiva om Vätterns behov
av skydd behövde resultera i några ytterligare åtgärder.

Jag anser, att det är ”för lite” att - som jordbruksutskottet - hänvisa till
turismens och friluftslivets intressen, när man hävdar Vätterns behov av
skydd. Vätterns ”hälsoläge” har betydelse för allt liv i och runt Vättern. Inga
möjligheter att skydda Vättern bör vara outnyttjade. Kan vi inte nu vidta
sådana åtgärder, att vi vet, att de är tillräckliga för att rädda Vättern,
kommer nedsmutsningen av Vättern att fortsätta.

Jag vill med denna motion än en gång aktualisera Vättern som skyddsvärt
riksobjekt och föreslår att uttrycket ”nationalsjö” blir använt i en särskild
skyddslagstiftning för Vättern.

1

1 Riksdagen 1988189. 3sami. NrJo847- 853

Hemställan Mot. 1988/89

Med hänvisning till ovanstående hemställs Jo847

att riksdagen hos regeringen begär en särskild skyddslagstiftning för
sjön Vättern som nationalsjö.

Stockholm den 25 januari 1989
Carl-Johan Wilson (fp)

2