Motion till riksdagen
1988/89:Jo788

av Lars Ahlmark (m)
Nationalpark i Kirunafjällen

En nationalpark är ett, inom ett land för det allmännas räkning, avsöndrat
område, där fasta naturföremål och ytbildningar, växt- och djurliv hålls
fredade mot varje ingrepp och åverkan för att kunna utgöra likasom ett
bestående monument av fosterlandets natur, skriver Nordisk familjebok
(1913).

Respekten för nationalparkerna har i vårt land från statens sida varit helt
otillräcklig. De förödande ingreppen i Stora Sjöfallets nationalpark liksom,
i sen tid, den onödiga vägdragningen genom Abisko nationalpark kan tjäna
som exempel. Allmänhetens attityd har varit en annan. En nationalpark är
något mycket fint, vet var och en; där går man varsamt fram och är mycket
aktsam om naturen.

Nu vill naturvårdsverket tillskapa en ofantlig nationalpark av områdena
kring Abisko, Torne träsk och Kebnekaise, totalt lika stor som Halland.
Syftet är att med nationalparksbeteckningen ge status åt denna väldiga yta.
Men en nationalpark i klassisk svensk mening skall det inte bli. Enligt
naturvårdsverket skall parken bli av USA-modell med en massiv satsning
på tillgänglighet för människor från när och fjärran. Där skall också kunna
bedrivas jakt och fiske.

Bakom detta ligger en medveen avsikt att luckra upp nationalparksbegreppet.
Man vill tillskapa ett helt nytt nationalparksinstitut.

I Kiruna är de flesta mycket negtiva till dessa tankar. Där uppfattas
nationalparksstämpeln som ett hinder för jakt och fiske. Det är en begriplig
uppfattning men absurt nog söker naturvårdsmyndigheterna övertyga jägarna
och fiskarena om att deras rättigheter absolut inte skall beskäras.
Även samerna i området har uttryckt oro över den tänkta nationalparken,
men fått beskedet att förutsättningarna för deras verksamhet ej skall förändras.

Den nya nationalparken skall tydligen i Tyskland marknadsföras som
orörd vildmark, i mellansverige som ett turistparadis med stugbyar och
annan service, i Kiruna som en jaktmark.

Ärendet är f.n. vilande. Det förefaller som om naturvårdsverket bidar sin
tid i hoppet att motståndet mot idén skall försvagas. Sedan kan en ny framstöt
förväntas. Detta vore en ytterst olycklig utveckling.

Vi måste slå vakt om människors spontana känsla att en nationalpark
inte får utsättas för störande ingrepp. En motiverad utvidgning av befintliga
nationalparker i området bör begränsas till de delar där en sådan regel kan
gälla. Därför bör t.ex. jaktmarker ligga utanför nationalparken. Vidare bör

den av vägdragning och bebyggelse kraftigt påverkade delen av Abisko Mot. 1988/89
nationalpark överföras till en lägre skyddsnivå. Jo788

Hela ärendet bör således tas upp till en ny prövning, vilken utgår från det
här redovisade synsättet på begreppet nationalpark.

Hemställan

Med hänvisning till det anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
framförts angående nationalpark i Kirunafjällen.

Stockholm den 23 januari 1989
Lars Ahlmark (m)

19

■