Motion till riksdagen
1988/89 :Jo765

av Stina Gustavsson m.fl. (c, m, fp)
Bidrag till kalkning av brunnar

I skrivelse till regeringen den 31 augusti 1988 har naturvårdsverket redovisat
en utvärdering av försöksverksamheten med statsbidrag till åtgärder
mot surt grundvatten i enskilda vattentäkter. Verket refererar ett ställningstagande
från livsmedelsverket, som anser att statsbidrag inte är motiverat
från hälsomässiga bedömningar. Mot denna bakgrund anser naturvårdsverket
att övriga bidragsskäl inte ensamma motiverar en fortsatt bidragsgivning.

I budgetpropositionen 1988/89 bilaga 16 har föredragande statsråd tagit
fasta på Naturvårdsverkets uppfattning. Detta synes oss märkligt, eftersom
statsrådet i samma bilaga säger följande under anslaget B 5:

Försurningen av mark och vatten är ett av våra allvarligaste miljöproblem. I
avvaktan på att minskningar av utsläppen i stora delar av Europa märkbart
kan minska nedfallet av försurade ämnen över Sverige är en fortsatt kalkningsverksamhet
ett nödvändigt inslag i åtgärdsprogrammet för att minska
försurningen. Den fortgående försurningen kräver enligt min mening ökade
insatser.

Även om den försämring av brunnsvattnet som försurningen orsakat inte
har konstaterats ge medicinska skador, är det enligt vår mening dock angeläget
att den åtgärdas. Det är ostridigt att andra olägenheter bl.a. i form av
missfärgning och smakförsämring uppstår och därtill kommer oron för
hälsoeffekter så länge det inte helt klarlagts att sådana inte kan förekomma.
Vidare orsakas korrosionsskador för mycket stora belopp.

Det är därför angeläget att kraftfulla åtgärder vidtas för att vi skall komma
till rätta med detta problem, och det är rimligt att statsbidrag utgår dels
för att få snabbhet och kvalitet i insatserna, dels av rättviseskäl. Tätorternas
vatten- och avloppsförsörjning har tidigare subventionerats med mer än 2
miljarder i statsbidrag. Av kommunala skattemedel har kanske lika stora
belopp utgått genom att kommunerna inte tar ut hela självkostnaden för de
allmänna vatten- och avloppsanläggningarna.

De praktiska erfarenheterna ute i länen av försöksverksamheten med
statsbidrag mot sura brunnar är mycket positiva. Vid sidan av att olägenheterna
av brunnsvattnets försurning har åtgärdats, har också andra brister av
skilda slag rättats till, eftersom detta ställts som villkor för statsbidrag. Enkla
rutiner för bidragsgivningen har utvecklats, vilket gjort att kommunernas
kostnader för administration, rådgivning, provtagning och analys har kunnat
begränsas.

Vi anser att åtgärder mot försurningen också måste inbegripa omfattande

åtgärder mot försurade brunnar. Den bästa kunskapen om detta finns på Mot. 1988/89

regional och kommunal nivå. Det anslag som belastar B 5 i bilaga 16 bör Jo765

jämväl inkludera bidrag till enskilda vattentäkter. Bidraget bör liksom hittills
tilldelas länsstyrelserna att användas till de kalkningsprojekt som länsstyrelse
och kommuner bedömer som mest angelägna i regionen.

Hemställan

Med hänvisning till vad som i motionen anförts hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna att anslaget
i bilaga 16, B 5, inkluderar bidrag till kalkning av brunnar.

Stockholm den 20 januari 1989
Stina Gustavsson (c)

Anders G Högmark (m) Charlotte Branting (fp)

9