Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.

Motion till riksdagen

1988/89:Jo762

av Kurt Ove Johansson (s)
En vital vargstam i Sverige

Mot.
1988/89
Jo762 —769

Intresset för naturskydd har under årens lopp ökat starkt i Sverige. I dag har
detta intresse, som också omfattar djuren — även de starkt hotade stora rovdjuren,
en mycket bred folklig förankring. Detta gäller dock, egendomligt
nog, inte i lika hög grad vargen.

Förklaringen till vargmotståndet är mångfasetterat. En förklaring är naturligtvis
alla de hisnande historier som i generationer berättats om där
vargar utfört bestialiska dåd mot människor. Andra är att vargar, vilket är
ett obestridligt faktum, har åstadkommit skada bland tamboskap och i rennäringen.
Det sätt på vilket vargen ofta framställs i litteraturen och i sagor
har givetvis också bidragit till att det hos barn mycket tidigt grundläggs en
rädsla för vargen.

Våra inhemska växt- och djurarter har naturligtvis som vi människor en
rätt att finnas och leva här. Vargen är, för att nämna ett enda exempel, en art
med hemortsrätt i Norden, lika gammal som människan. Eftersom människan
utgör deras enda verkliga hot att överleva som art måste det vara vår
plikt att ge dem goda livsbetingelser. De inhemska växt- och djurarterna
utgör en viktig del av vårt arv.

Rätten till överlevnad som art gäller således också vargen. Den är fridlyst
i Sverige sedan 1965. Sverige har antagit och skrivit under den s.k. Bernkonventionen.
Konventionen förpliktigar Sverige att bevara växt- och djurarter
i deras naturliga miljöer. Vargen tillhör konventionens förteckning över
särskilt strängt skyddade arter.

Den politiska viljan att skydda vargen är som framgått mycket klart uttalad.
Därmed borde allt vara gott och väl, men så är det ändå inte. Händelser
i Sverige under 80-talet, då förekomst av varg gjorde sig märkbar, talar för
motsatsen.

Trots beslut om fridlysning, antagande av Bernkonventionen och en uttalad
politisk vilja att skydda särskilt hotade djurarter, så visade det sig att
vargens rättsliga ställning var mycket svag. Undantagen från fredning var
många. Polismyndighet och länsstyrelse kunde i vissa situationer avliva
respektive ge tillstånd till jakt på varg. Genom förändringar i lagstiftningen
ligger fr.o.m. 1988 denna rätt hos naturvårdsverket. Det är en klar förbättring
och gör det lättare att efterleva vad som föreskrivs i Bernkonventionen.

För att undanröja alla missförstånd bör det slås fast att det inte finns
någon som seriöst förespråkar en stor och okontrollerad vargstam i vårt
land. Tanken som fanns i början av 70-talet att förse Sverige med en varg

1 Riksdagen 1988/89. 3 sami. Nr Jo 762— 769

stam genom att sätta ut djur från djurparker har sedan länge övergivits och Mot. 1988/89

inte heller skett i Sverige. Vad det är fråga om är således att skapa goda iol62

betingelser för de djur som på ett naturligt sätt stationerar sig här, så att de
kan utvecklas till en acceptabel och livskraftig stam.

Skall detta lyckas räcker det inte enbart med lagstiftning. Man måste vara
medveten om att det i det långa loppet inte går att bevara en vargstam i
Sverige mot ortsbefolkningens intresse. De myndigheter som har ansvaret
för att en livskraftig svensk vargstam ska utvecklas måste därför ges de
resurser som behövs för att kunna vinna över folkflertalet i berörda områden
på sin sida. Det måste till en adekvat information, där man inte får
undanhålla förekomsten av motverkande intressen. För det krävs ett långsiktigt
och tålmodigt politiskt arbete på många plan. Det är t ex utomordentligt
viktigt att klarlägga ortsbefolkningens attityder och vad som måste
göras för att vargen skall accepteras.

Det finns naturligtvis ekonomiska problem förknippade med en acceptabel
och livskraftig svensk vargstam. Men de är inte större än att Sverige, som
ett av världens rikaste länder, med lätthet borde kunna bära dessa kostnader.
En vital vargstam, även om den är måttlig, kommer givetvis att riva
också tamdjur. Det är ofrånkomligt. Självklart måste ersättning, som hittills,
utgå ur allmänna medel för tamdjur som rivs.

Mycket kan dock göras för att förhindra vargangrepp på tamboskap.

Med ökad och god kännedom om vargens vanor borde förlusterna av rivna
djur kunna hållas nere på en tolerabel nivå. Många experter på varg är
övertygade om att detta är helt möjligt. Det finns i dag tillgång till olika
typer av stängsel, bl.a. elstängsel, som är både billiga och lättmonterade.

Vargstängslet vid Magnslidberget är kanske det mest kända. Den stängseltyp
som används där kallas Insultimber och har med framgång använts
utomlands mot bl.a. elefant och tiger. Staten borde genom naturvårdsverket
bidra med medel för att genomföra försök med stängsel för att skydda
tamboskap i områden med varg. Sådana åtgärder skulle aktivt bidra till att
öka ortsbefolkningens förståelse för det allmänt nationella intresset att försöka
återskapa en vital vargstam i Sverige. De försök med stängsel som
hittills gjorts och planerats har i allt för hög grad varit beroende av t.ex.
bidrag från världsnaturfonden. Den medelsram, ca 200 000 kr., som naturvårdsverket
har för dessa ändamål räcker inte på långa vägar till. Dessa
pengar skall också användas till insatser för många andra hotade djurarter.

Medelsramen för den typ av insatser som här avses måste därför kraftigt
höjas.

Som redan framhållits är det ett nationellt intresse att ta tillvara alla de
möjligheter som står till buds för att slå vakt om det fåtal vargar som finns i
Sverige och ge dem sådana levnadsbetingelser att de kan växa upp till en
vital vargstam. Det måste ske på ett kontrollerat sätt, vilket i sin tur förutsätter
att naturvårdsverket ges resurser att ”följa vargarna i spåren” under
stora delar av året. Kostnaderna för detta nödvändiga arbete har i stor
utsträckning täckts med bidrag från en enda enskild person. Det har inneburit
att ett viktigt led i arbetet att bevara en svensk vargstam inte har
kunnat ske fullt ut. Man har tyvärr tvingats avbryta absolut nödvändiga
arbetsinsatser när också medlen från den enskilde givaren tagit slut.

Det är högst otillfredsställande att det viktiga och nödvändiga spårnings- Mot. 1988/89

arbete som måste utföras som ett led i att öka möjligheterna för framväxten Jo762

av en måttlig vargstam i Sverige skall behöva bedrivas på de premisser som
ovan angivits. Vårt land har genom att underteckna Bernkonventionen förbundit
sig att slå vakt om vargen i Sverige. Konsekvensen därav måste bli
att vi då också anslår de medel till naturvårdsverket som behövs för att
genomföra ett nödvändigt spårningsarbete och följa vargarnas rörelsemönster
i landet.

Vargens framtid i vår del av världen är inte enbart en svensk angelägenhet.
I det långsiktiga perspektivet är problemet mer komplicerat än så. Ytterst
gäller det att ta ansvaret för att bevara vargen i Norden. Sedan början
av 80-talet har det utvecklats ett gott samarbete på detta område mellan
Norge och Sverige. Detta måste utsträckas till att också gälla Finland. Ett
fast organiserat samarbete på det nordiska planet mellan Norge, Finland
och Sverige är en viktig förutsättning för ett framgångsrikt arbete. Den
svenska regeringen bör därför snarast ta initiativet till ett vidgat samarbete,
som syftar till att få fram ett handlingsprogram för vargens bevarande i
Norden.

Som tidigare understrukits skall tillväxten av en svensk vargstam ske
kontrollerat. Den bör i första hand få sitt livsrum i skogsområden med hög
täthet av naturliga bytesdjur. Vargen är en del av den svenska naturen. För
första gången på 100 år har vi återigen fått ett fåtal vargar i vår natur. Med
god hjälp och lite tur finns nu möjligheten till en stam reproducerande
vargar i det svenska barrskogslandskapet, där arten hör hemma och där vi
bäst kan bevara den. Det är en chans som vi måste ta, men också ett ansvar
som vi iklätt oss genom att underteckna Bernkonventionen.

Hemställan

Med hänvisning till vad som anförts hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motion
anförts om att genom naturvårdsverket ekonomiskt stödja projekt
som syftar till att återskapa en fast vital vargstam i Sverige.

Stockholm den 23 januari 1989
Kurt Ove Johansson (s)

1 * Riksdagen 1988/89. 3 sami. Nr Jo762-769