Motion till riksdagen

1988/89: Jo301

av Rune Evensson m. fl. (s)

En översyn av skogsvårdslagen

Mot.
1988/89
Jo301 —307

Skogsvårdslagen är den lag som reglerar skogsnäringen. Skogsstyrelsen
utfärdar förordningar och föreskrifter. 21 § i denna lag reglerar naturvårdshänsynen.
Efterlevnaden av denna lagparagraf och dess föreskrifter och
förordningar är däremot dålig. Detta är otillfredsställande både ur naturvårdssynpunkt
och med hänsyn till det allmänna rättsmedvetandet, där
efterlevnaden av vissa lagar kan bedömas som oviktiga i jämförelse med
andra.

Skogsnäringen måste verka i överensstämmelse med de övergripande mål
samhället ställt upp, och i samspel med andra samhällssektorer. Näringen
måste således bidraga till att uppfylla målen såväl i fråga om sysselsättning
och ekonomisk tillväxt som för miljövårds- och naturpolitiken. Utnyttjandet
av skogen och skogsmarken har stor betydelse inte bara för skogsnäringen.
Skogen är också en omistlig tillgång för friluftsliv och rekreation,
bl. a. sådana verksamheter som jakt, bärplockning m. m. Den är ett viktigt
inslag i kulturlandskapet.

Enligt föreskriften till 21 § skall exempelvis stigar röjas efter avverkning.
Inom områden i närheten av bebyggelse skall särskild hänsyn tas till det
rörliga friluftslivet. Skador efter maskiner skall lagas. Vissa träd skall
sparas m. m. Dessa bestämmelser följs dåligt. Detta beror både på okunnighet
om gällande bestämmelser, ovilja att efterfölja dessa, samt vetskapen
om att överträdelser ändå inte beivras. De möjligheter till föreläggande av
vite som finns i 27 § används praktiskt taget inte.

Undersökningar visar att i fler än 50% av avverkningarna har naturvårdshänsyn
enligt 21 § ej beaktats. Som exempel kan nämnas en utredning
utförd av Umeå universitet som visar på en förödande nonchalans av
skogsvårdslagens 21 § om naturhänsyn. Detta får inte fortgå. Respekten
för naturvårdshänsynen i samband med avverkningar måste upprättas.
Avverkning och naturvård måste på ett naturligt sätt samverka. Därför
behövs mer information och utbildning på alla nivåer. Men detta räcker
uppenbarligen inte. Har man inte på de år lagen varit i kraft nått bättre
efterlevnad, måste lagen ändras. Därför bör en utredning tillsättas som ser
över skogsvårdslagen. Vi måste få en naturvårdshänsyn värd namnet.
Utredningen bör också pröva om skogsvårdsstyrelsema är rätt organ att
utöva naturvårdstillsyn enligt skogsvårdslagens hänsynsparagraf.

1 Riksdagen 1988/89. 3 sami. Nr Jo301 — 307

Hemställan

Med hänvisning till det ovan anförda hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad som i
motionen anförts om en översyn av skogsvårdslagen med avseende
på naturvårdshänsynen.

Stockholm den 17 januari 1989

Rune Evensson (s)

Rune Johansson (s) Ingvar Johnsson (s)

Britt Bohlin (s)

Mot. 1988/89
Jo301

2