Motion till riksdagen
1988/89 :Jo276
av Bengt Silfverstrand och Nils T Svensson (s)
Åtgärder mot slamspridning på jordbruksmark
De svenska reningsverken producerar årligen ca 1 miljon ton slam räknat i
våtvikt. Detta motsvarar ca 200 000 ton räknat som torrsubstans. Slammet
sprids i stor omfattning på våra åkrar och/eller används för markbyggnadsändamål.
Slam kan vara ett bra jordförbättrings- och gödselmedel så länge det är
fråga om människans egna restprodukter. Men i själva verket får reningsverken
ta hand om ett stort antal organiska såväl som oorganiska komponenter
från industrier, bensinstationer, sjukhus, fotolaboratorier, dagvatten-
och lakvattenledningar, soptippar o.d. Slamanvändningen på jordbruksmark
sker helt på industrins och kommunernas villkor.
År 1976 utfärdades rekommendationer från statens naturvårdsverk —
SNV — beträffande tillåtna mängder av vissa tungmetaller, t.ex. bly, kvicksilver
och kadmium, i slammet. Men några gränsvärden för tusentals av
inom industrisamhället förekommande organiska ämnen som lösningsmedel,
läkemedel, bekämpningsmedel, desinfektionsmedel, plaster m.m. har
aldrig fastställts av SNV.
Detta betyder att jordbruksmarken — basen för vår livsmedelsproduktion
— får ta emot mängder av slam som innehåller obegränsade halter av
en lång rad riskabla ämnen som DDT, PCB, fenoler, klorfenoler, dioxiner
och polyaromatiska kolväten, av vilka de sistnämnda anses ge den största
cancerrisken.
I naturvårdsverkets rapport nr 3260 redovisas en riskuppskattning (Connor
1984) för slammets organiska giftämnen. Polycykliska aromatiska kolväten
(PAH) ligger vad gäller cancerrisk 250 ggr högre än vad livsmedelsgifter
får göra. För storkonsumenter av slamodlad föda ligger risken 2 300 ggr
högre än acceptabel risk. Starkt förgiftat slam används för odling av livsmedel,
bl.a. potatisodling, vilket livsmedelsverket funnit direkt olämpligt.
Undersökningar visar att mjölk från betande kor är en viktig väg för
slammets giftämnen till människan. Eftersom korna kan beta i sig upp till
ett kilo jord per dygn, kan intaget av organiska giftämnen bli betydande.
Huvuddelen av alla de tiotusentals kemiska ämnen som är i omlopp i vårt
samhälle har vi inga praktiska analysmetoder för. Det Finns t.ex. dioxiner
och andra högpotenta kemikalier utan att dessa ämnen tagits med i riskberäkningen.
Någon dioxinanalys på svenskt slam har inte gjorts.
Flera framstående experter har påtalat bristerna i SNV:s s.k. slamnormer
och avsaknaden av gränsvärden för organiska ämnen. Kontrollanalyser
och innehållsdeklarationer kan inte begränsas till några få växtnäringsämnen
och tungmetaller. Det är enligt vår uppfattning rimligt att också kräva
analys och innehållsdeklaration för de vanligaste organiska giftämnena. I
den mån slam över huvud taget även i fortsättningen skall användas på
åkermark måste effekterna på ekosystemet i marken utredas. En av riskerna
med slamtillförseln är att känsliga markprocesser kan störas av slammets
innehåll av giftämnen. Forskningen på detta område måste tillföras ökade
resurser.
I betänkande JoU 1987/88 hänvisas med anledning av tidigare motioner i
ämnet till pågående utredning. Man förutsatte att angivna riktlinjer från
SNV snarast skulle omsättas i bindande gränsvärden: ”Utskottet vill dock i
sammanhanget ånyo understryka det angelägna i att problemen med slamanvändningen
snarast löses på ett sätt som är acceptabelt från hälso- och
miljösynpunkt.”
Tyvärr har det visat sig att utskottets förhoppningar har kommit på skam.
Vår matjord, vår livsmedelsproduktion och vår föda måste skyddas från
okontrollerad spridning av miljögifter. Därför måste regeringen omgående
tillse att sådana föreskrifter utfärdas som omöjliggör nuvarande i det närmaste
okontrollerade spridning av organiska giftämnen på vår åkermark.
Hemställan
Med hänvisning till ovanstående hemställs
att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i motionen
anförts om behovet av åtgärder mot slamanvändning i livsmedelsproduktionen.
Stockholm den 25 januari 1989
Bengt Silfverstrand (s) Nils T Svensson (s)
Mot. 1988/89
Jo276
17