Motion till riksdagen
1986/87: Kr310

Hans Nyhage och Hugo Hegeland (m)
Behandlingen av svenska språket

Svenska skolelever har under lång tid fått en undervisning i sitt eget
modersmål, som tyvärr i vissa hänseenden visat sig vara bristfällig. Från
moderat håll har vi vid upprepade tillfällen påtalat detta och krävt förbättringar.
Våra ansträngningar har så till vida krönts med framgång, att ämnet
svenska har tilldelats en utökad undervisningstid, vilket förhoppningsvis
skall medföra en innehållsrikare och därmed också förbättrad undervisning.
Dock kommer det att dröja flera år, innan resultatet i form av bättre
kunskaper kan skönjas.

Det är angeläget att lärarna på skilda sätt underlättas i sitt arbete att lära
eleverna hur man skall behandla det svenska språket på ett korrekt sätt.
Ansvaret härför åvilar i princip alla vuxna. Inte minst gäller detta pressen.

Närmast varje dag kan man se i våra tidningar hur elementära grammatiska
regler åsidosätts. Detta påverkar givetvis eleverna och medverkar till
att lärarnas ambitiösa undervisning försvåras. Eleverna bibringas lätt uppfattningen
att vad de tar del av i tidningarna i form av stavning, böjningar
och avstavning också är rätt och riktigt.

Även om internationalisering och datorisering har kommit att gripa in i
vårt språk på ett sätt som vi alla är införstådda med får detta inte medföra
att vi förlorar vår språkliga identitet. Ej heller får det innebära att vi mister
förmågan att rätt behandla vårt modersmål.

Särskilt när det gäller avstavning och användande av bindestreck syndas
det kraftigt mot våra språkregler. Man kan med rätta fråga sig, vart våra
bindestreck tagit vägen. Några exempel ur en av våra dagstidningar är
'Hysande nog:

Radio Mellan Söndags Kläd Månads

hörnan dagar öppet börsen kort

På ”lockande” bokomslag kan det se ut på följande, föga uppbyggliga sätt:

Reli Lång Kölle Föräl Psyko Kapital

gion vård giebok skelsen logi isten

I speceriaffären blir man ju inte särskilt uppmuntrad av att ta del av
innehållsbeskrivningarna för vissa förpackningar som t. ex.:

Kalas Potatis Strö Ögon Vete Lever

puffar mos socker cacao mjöl pastej

Avstavningen är dessvärre också många gånger sådan att den strider mot
allt vad språkvård heter, även om ett bindestreck har satts ut. Följande har
kunnat skådas i dagspressen:

hög- fin- fri- gla- uppmuntra

st sk skt tt d

Även om ingen förhoppningsvis kan missförstå innebörden av de ovan
angivna exemplen, utgör de fundamentala brott mot våra avstavningsregler.
De bidrar därigenom till en allvarlig utarmning och förenkling av det
svenska språket, vilket borde vara av stor angelägenhet för oss alla att
söka motverka och förhindra.

Enligt vår mening är det angeläget att problemen med den allt sämre
behandlingen av det svenska språket, vilka vi på ett område belyst med
några exempel ovan, uppmärksammas och beaktas. En kraftfull kampanj
för värdet och vikten av språkvård bör startas. Det ankommer på regeringen
att anvisa formerna för hur denna kampanj skall bedrivas.

Hemställan

Med anledning av vad vi ovan anfört hemställs

att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i
motionen anges om behandlingen och vården av det svenska språket.

Stockholm den 27 januari 1987

Hans Nyhage (m) Hugo Hegeland (m)

Mot. 1986/87
Kr310

13