11

Motion

1978/79:2182

av Kurt Söderström

med anledning av propositionen 1978/79:90 med förslag till ändring i
rättshjälpslagen (1972:429) m. m.

I propositionen 1978/79:90 föreslås att allmän domstol eller därmed
jämställd myndighet tilläggs befogenhet att besluta i fråga om beviljande av
allmän rättshjälp, när den rättsliga angelägenheten är anhängig vid myndigheten.
Enligt förslaget skall i fråga om talan mot sådana beslut gälla vad som i
allmänhet gäller om talan mot myndighetens beslut (s. 151). Jag anser att
denna ordning är mindre lämplig från den synpunkten att praxis i beviljandefrågor
kan komma att bli oenhetlig. I domstolsverkets besvärsnämnd har
under de gångna åren utbildats en i flera hänseenden ganska fast praxis.
Denna har bl. a. inneburit att allmän rättshjälp oftast beviljats i mål vid
allmän domstol. När det gäller mål vid andra med de allmänna domstolarna
nu jämställda myndigheter har allmän rättshjälp inte beviljats i samma
utsträckning. Så t. ex. har i mål vid skattedomstolarna allmän rättshjälp inte
beviljats i annat än mera kvalificerade fall. När nu beviljandefrågorna skall
behandlas vid så många olika myndigheter är det otvivelaktigt lämpligast att
det genom en och samma överinstans kan erhållas en enhetlig praxis.
Åberopande det anförda hemställs

att riksdagen vid behandlingen av propositionen 1978/79:90
beslutar att besvär över beslut om beviljande av allmän
rättshjälp skall fullföljas till besvärsnämnden för rättshjälpen.

Stockholm den 13 februari 1979

KURT SÖDERSTRÖM (m)