3

Motion

1975/76:65

av herr Olsson i Järvsö

med anledning av propositionen 1975/76:34 med förslag till marknadsföringslag,
m. m.

I propositionen 1975/76:34 angående marknadsföringslag heter det i lagförslaget
10 g: ”Fråga om förbud eller åläggande enligt 2^1 § upptages efter
ansökan. Sådan ansökan göres av konsumentombudsmannen. Beslutar denne
för visst fall att ej göra ansökan, får ansökan göras av sammanslutning
av konsumenter eller löntagare eller, beträffande förbud enligt 2 g, av näringsidkare
som beröres av handlingen eller av sammanslutning av näringsidkare.”
Detta synes innebära att sammanslutning av näringsidkare inte
kan göra ansökan om förbud eller åläggande enligt 3 § om information eller
enligt 4 § om produktsäkerhet.

Sammanslutning av näringsidkare har dock samma legitima intresse som
sammanslutning av löntagare eller konsumenter att se till att ordentlig information
ges om marknadsförda varor. Samma förhållande råder när det
gäller att få skadebringande varor förbjudna. Näringsidkare i en viss bransch
har självfallet intresse av att branschens anseende inte skadas genom att
varor marknadsföres som är skadebringande eller genom att vilseledande
information lämnas. Därför bör även sammanslutning av näringsidkare ges
möjlighet att göra anmälan om förbud eller ålägganden, och 10 § bör utsträckas
till att gälla även denna grupp.

Med hänvisning till vad ovan anförts hemställs

att 10 g i föreliggande förslag till marknadsföringslag får följande
formulering:

Fråga om förbud eller åläggande enligt 2-4 g upptages efter ansökan.
Sådan ansökan göres av konsumentombudsmannen. Beslutar denne för visst
fall att ej göra ansökan får ansökan göras av sammanslutning av konsumenter,
löntagare eller näringsidkare eller, beträffande förbud enligt 2 g,
av näringsidkare som beröres av handlingen.

Stockholm den 13 november 1975

JOHAN A. OLSSON (c)
i Järvsö