Näringsutskottets betänkande nr 39 år 1973

NU 1973:39

Nr 39

Näringsutskottets betänkande i anledning av motion om förbud mot
försäljning av strålkaminer utan överhettningsskydd.

Ärendet

I motionen 1973:1447 av herr Annerås (fp) hemställs att riksdagen
skall hos Kungl. Maj d anhålla om att föreskrifter utfärdas om förbud mot
försäljning av strålkaminer utan överhettningsskydd.

Kommerskollegium har avgivit yttrande över motionen.

Motionen

Strålkaminer utan överhettningsskydd används fortfarande i stor
utsträckning, framför allt i äldre bebyggelse, anför motionären. Dessa
kaminer är synnerligen farliga, framhålls det, och har förorsakat åtskilliga
tragiska olyckor.

Yttrande av kommerskollegium

I sitt yttrande över motionen anför kommerskollegium följande.

Till kommerskollegium och statens elektriska inspektion inkommer
varje år ett begränsat antal brandrapporter. Enligt dessa orsakades under
femårsperioden 1965—1969 90 bränder av elkaminer. Drygt halva
antalet kaminer var flyttbara reflektorvärmare (i fortsättningen kallade
strålkaminer). Enligt den senaste tillgängliga statistiken från försäkringsbranschens
statistikcentral, vilken avser år 1969, är 200 bränder
registrerade med elektrisk kamin som brandstiftare. Tidskriften Brandförsvar
anger i nr 1973:3 att strålkaminer orsakade att sex personer
innebrändes vartdera av åren 1970 och 1971 och två personer år 1972.

Om en elektrisk kamin övertäcks helt eller delvis med brännbart
material finns det brandrisk oberoende av värmetrådens eller kaminytans
temperatur vid så gott som alla nu sålda kamintyper. På grund av att
strålkaminen har en reflektor som koncentrerar värmestrålningen är
emellertid brandrisken störst vid denna kamintyp. Detta gäller både vid
övertäckning och om kaminen välter omkull eller placeras för nära ett
brännbart föremål i strålningsriktningen.

Under årens lopp har vid flera tillfällen diskuterats om inte försäljning
av flyttbara strålkaminer borde förbjudas. Som argument mot förbud har
därvid framhållits att strålkaminen är en billig kamin och att den genom
sin reflektorverkan ger en snabb uppvärmning inom ett begränsat
område. Vidare har anförts att ett mycket stort antal sådana kaminer

1 Riksdagen 1973. 17 sami. Nr 39

NU 1973:39

2

redan finns i bruk, medan försäljningen av nya kaminer är relativt liten
och tenderar att bli ännu mindre. Enligt en uppskattning grundad på
tillverkares och varuhuskedjors uppgifter omfattade försäljningen mindre
än 5 000 kaminer under år 1972.

Strålkaminer med skydd mot överhettning finns för närvarande inte i
marknaden, och det torde även vara svårt att anordna ett sådant skydd,
som säkert fungerar i de fall då värmeavgivningen från kaminen inte är
avsevärt förhindrad. Om en strålkamin endast är delvis övertäckt eller
t. ex. är placerad i farlig närhet av ett brännbart föremål men inte
omedelbart intill detta torde man knappast kunna påräkna en säker
frånkoppling genom ett skydd som fungerar vid en viss övertemperatur i
kaminen. Under sådana förhållanden torde det vara risk för att en
strålkamin försedd med överhettningsskydd kan ge användaren en falsk
säkerhetskänsla.

Ett eventuellt försäljningsförbud bör enligt kommerskollegiets åsikt
därför omfatta alla typer av flyttbara reflektorvärmare (strålkaminer)
avsedda för rumsuppvärmning. I sammanhanget bör beaktas att reflektorvärmare
även används för medicinsk behandling, vilket givetvis inte
bör förhindras. Ett eventuellt förbud kan därför komma att medföra
vissa gränsdragningsproblem. Vidare bör observeras att införande av
förbud mot försäljning av strålkaminer kan betraktas som ett visst
handelshinder gentemot andra länder.

Ett mycket stort antal strålkaminer finns i bostäder och på arbetsplatser.
Även om ett relativt ringa antal torde vara i bruk, är det
inte möjligt att utfärda förbud att använda redan inköpta strålkaminer.
Försäljningen av strålkaminer har under senare år varit mycket liten
jämfört med det antal kaminer som redan finns ute. Att enbart stoppa
detta begränsade nytillskott av kaminer torde inte vara en tillräcklig
åtgärd för att inom en rimlig tid erhålla någon väsentlig minskning av
antalet bränder på grund av elektriska kaminer. En ökad upplysningsverksamhet
om brandrisker vid olämplig användning av alla typer av
elkaminer vore först och främst önskvärd.

Utskottet

Kommerskollegium anför i sitt remissyttrande över motionen att
strålkaminer med skydd mot överhettning för närvarande inte finns i
marknaden och att det skulle vara svårt att anordna ett effektivt skydd av
detta slag. Att stoppa försäljningen av strålkaminer skulle enligt kollegiet
inte inom rimlig tid ge någon väsentlig minskning av antalet bränder
orsakade av elkaminer, eftersom antalet i bruk varande kaminer är
mycket stort. Att utfärda förbud mot att använda redan inköpta kaminer
skulle knappast vara möjligt. Kommerskollegium förordar som en första
viktig åtgärd en ökad upplysningsverksamhet rörande de brandrisker som
uppstår vid olämplig användning av alla typer av elkaminer. Utskottet
utgår från att kommerskollegium följer utvecklingen inom området och

NU 1973:39

3

tar de initiativ som kan anses påkallade.

Med åberopande av vad här anförts hemställer utskottet
att riksdagen avslår motionen 1973:1447.

Stockholm den 10 april 1973

På näringsutskottets vägnar
C. G. REGNÉLL

Närvarande: herrar Regnéll (m), Börjesson i Glömminge (c), Bengtsson i
Landskrona (s), Haglund (s), Gustafsson i Byske (c), Rask (s), Blomkvist
(s), Wååg (s), Gustafsson i Säffle (c), Jonsson i Husum (s), Rydén (fp),
Jonsson i Alingsås (fp) och fru Hansson (s).

GOTAB 73 3678 S Stockholm 1973