Utbildningsutskottets betänkande nr 33 är 1971 UbU 1971:33

Nr 33

Utbildningsutskottets betänkande i anledning av Kungl. Maj:ts proposition
angående utgifter på tilläggsstat I till riksstaten för budgetåret
1971/72 i vad avser anslag till inredning m. ni. och byggnadsarbeten
vid universiteten m. m.

ÅTTONDE HUVUDTITELN

1. Inredning och utrustning av lokaler vid universiteten m. m. Utskottet

tillstyrker Kungl. Maj:ts i propositionen 1971: 145, bilaga 6, s. 28—31,
framlagda förslag (punkt 2 i utdrag av statsrådsprotokollet över utbildningsärenden
för den 29 oktober 1971) och hemställer

att riksdagen godkänner vad som i statsrådsprotokollet förordats
angående bestridande av utgifterna för viss inredning och utrustning
av lokaler vid universiteten m. m.

STATENS ALLMÄNNA FASTIGHETSFOND

2. Byggnadsarbeten vid universiteten m. ni. Utskottet tillstyrker Kungl.
Maj:ts förslag (punkt 4, s. 33—35) och hemställer

att riksdagen godkänner vad som i statsrådsprotokollet förordats
angående bestridande av utgifterna för vissa byggnadsarbeten
vid universiteten m. m.

Stockholm den 2 december 1971

På utbildningsutskottets vägnar
STIG ALEMYR

Närvarande: herrar Alemyr (s), Mårtensson (s), Larsson i Staffanstorp
(c), Richardson (fp), Jönsson i Arlöv (s), Nordstrandh (m), Wiklund i
Härnösand (s), Elmstedt (c), Gustafsson i Barkarby (s), fru Gradin (s),
fru Dahl (s), herrar Johansson i Skärstad (c), Berndtson i l inköping
(vpk), Stålhammar (fp) och Strindberg (m).

1 Riksdagen 1971.14 sami. Nr 33

UbU 1971:33

2

Särskilt yttrande

av herrar Larsson i Staffanstorp (c), Elmstedt (c) och Johansson i
Skärstad (c) som anfört:

”Enligt vår mening är redovisningen av Kungl. Maj:ts förslag i vad
gäller utgifter på tiiläggsstat inte helt tillfredsställande. Vår anmärkning
har generell räckvidd men kan exemplifieras med vad som i propositionen
1971: 145 anförts i fråga om byggnadsarbeten vid universiteten
m. m. I tidigare propositioner har byggnadsobjekten omnämnts mycket
summariskt. Detaljer och ytberäkningar har exempelvis inte alltid medtagits
där. Som vi ser det har huvuddragen i byggnadsförslag»! därigenom
inte blivit till alla delar redovisade för riksdagen. En alltför kort
presentation av de ändamål, för vilka medel begärs, kan inte anses ge
tillräckligt underlag för riksdagens beslut.”

MARCUS BOKTR. STHLM 1971 71 0034