Näringsutskottets yttrande

1981/82:5 y

över proposition 1981/82:102 om säkerhets- och försvarspolitiken samt totalförsvarets fortsatta utveckling jämte motioner

Till försvarsutskottet

Försvarsutskottet har berett näringsutskottet tillfälle att yttra sig över proposition 1981/82: 102 om säkerhets- och försvarspolitiken samt total­försvarets fortsatta utveckling jämte motioner.

Vad beträffar propositionen har näringsutskottet ägnat uppmärksamhet åt delar av bUaga 2, nämligen avsnitten 1.5, Anskaffning av ett nytt flyg­plan och flygindustrifrågor, och 1.6, Försvarsindustrin, samt av bUaga 3 rörande det ekonomiska försvaret. I detta sammanhang har utskottet tagit upp motsvarande delar av motion 1981/82:2276 av Olof Palme m.fl. (s) samt vidare motion 1981/82:2274 av Ralf Lindström m. fl. (s), vilken gäller ubåtsproduktionen, och yrkande 11 i motion 1981/82; 2283 av Lars Werner m. fl. (vpk), vilket gäller ett program för civilt utnyttjande av resurser som kan frigöras genom minskad tillverkning av militära flygplan.

I motion 1981/82:1586 av Lars Werner m.fl. (vpk), som väcktes under allmänna motionstiden och har hänvisats till näringsutskollet, föreslås -med motivering i motion 1981/82; 1585 - att riksdagen hos regeringen hemställer om förslag till samhälleligt övertagande av den svenska krigs­materielindustrin. Under förutsättning av försvarsutskottets medgivande överlämnar näringsutskottet denna motion till försvarsutskottet med det yttrande som avges i det följande.

Innan näringsutskottet redovisar sina egna ställningstaganden redogör utskottet i särskilda avsnitt dels för två rapporter rörande "försvarsindu­strin" vilka har publicerats för kort tid sedan och inte hunnit beaktas i propositionen, dels för tidigare behandling av motioner rörande "krigsma­terielindustrin".

Aktuella utredningar om försvarsindustrin

Försvarsindustrikommittén tillkallades år 1979 för att utarbeta långsik­tiga alternativa produktions- och sysselsättningsplaner inom de delar av försvarsmaterieUndustrin som inte omfattas av den militära flygplansin­dustrin. Kommittén vars arbete fortsätter har i febmari 1982 avgivit betänkandet (Ds I 1982; 1) Civil produktion i försvarsindustrin.

Försvarsindustrin avgränsas av kommittén till att omfatta företag som utvecklar och tillverkar vapen, vapensystem och speciella komponenter till dem. Dessa företag tar i anspråk huvuddelen av anslagen för den 1    Riksdagen 1981/82. 17 saml. Nr5y


NU 1981/82:5 y



NU 1981/82:5 y                                                                        2

militära materielanskaffningen och är de som i nämnvärd grad berörs av förändringar i materielanskaffningen. Till denna kategori hänför kommit­tén AB Bofors, förenade fabriksverken, Saab-Scania AB, Volvo Flygmo­tor AB, Telefon AB L M Ericsson, PhiUps Elektronikindustrier AB, SRA Communications AB, Karlskronavarvet AB, AB Hägglund & Söner, Te­lub AB, Kockums AB, SATT Electronics AB och Standard Radio & Telefon AB. Förvarsmaterielproduktionens saluvärde motsvarar ca 6% av verkstadsindustrins och ca 2% av hela tillverkningsindustrins saluvärde. Sysselsättningen i försvarsindustriföretagen var år 1980 drygt 24000 perso­ner, varav ca 9000 med militär flygplansproduktion och ca 15000 med annan försvarsmaterielproduktion. Hos övriga leverantörer till försvaret och hos underleverantörer - tillsammans flera tusen företag - är syssel­sättningen uppskattningsvis av storleksordningen 8000 personår. De an­givna företagen svarar för praktiskt taget all försvarsmaterielexport. Ex­porten gav år 1980 en sysselsättning på 6500 personår - bortsett från underleverantörerna vilket motsvarar 27% av de aktuella förelagens hela sysselsättning med försvarsmateriel.

Betänkandet innehåller en allmän översikt över synpunkter på och erfa­renheter av omställning från militär till civil produktion inom försvarsindu­strin, på basis av bl. a. omfattande studier som - delvis på svenskt initiativ har genomförts för Förenta nationerna. Ett avsnitt i betänkandet ägnas ål alternativ produktion. Där redovisas bl. a. erfarenheter av sådan pro­duktion i Sverige.

Kommittén konstaterar att försvarsindustrins sysselsättning med fram­ställning av försvarsmateriel för det svenska försvaret troligen kommer att minska även i framtiden. Sysselsättningen i ett visst företag eller en viss anläggning är, finner kommittén, med hänsyn till olika osäkerhetsfaktorer svår eller praktiskt taget omöjlig att fömtsäga på längre sikt än två eller tre år. Om civil produktion skall bygga på ett utvecklingsarbete som företaget självt har bedrivit krävs ofta mycket lång förberedelsetid. Mot här angiven bakgrund anser kommittén att det är angeläget att utvecklingen av förhål­landena i försvarsindustrin följs fortlöpande och att åtgärder syftande till att skapa civil produktion i försvarsindustrin initieras och planeras på gmndval av de iakttagelser som görs.

I direktiven för kommittén anges att, när försvarets beställningar min­skar, ansvaret för att utarbeta alternativ till den nuvarande produktionen i första hand vilar pä de industrier som tillverkar försvarsmateriel. Där anförs emellertid också att statsmakterna på detta område liksom på övriga områden har ett övergripande ansvar om industrin inte lyckas utarbeta initiativ. Försvarsindustrin står i ett särskilt beroende av statsmakterna, påpekar kommittén och uttalar att hithörande förhållanden bör beaktas när del gäller fördelning av ansvar för all alternativ till den militära industriella produktionen åstadkommes.

Försvarsindustrikommitténs rekommendationer och förslag är i sam­mandrag huvudsakligen följande (s. 282 f.);



NU 1981/82:5 y                                                        3

Försvarels materielverk, statens industriverk, arbetsmarknadsstyrelsen och styreisen för teknisk utveckling i första hand samverkar i någon organiserad form för att följa utvecklingen i försvarsindustrin och skapa underlag för initiering och planering av åtgärder, som bl. a. skall syfta till alt skapa civil produktion i försvarsindustrin.

En inierdepartemenial arbetsgrupp samordnar insatser mellan berörda departement, främst för att ge anvisningar om samarbetet mellan myndig­heterna. Gruppen knyts till försvarsdepartementet eller industrideparte­mentet.

Företag som framställer försvarsmateriel, i första hand de 13 företag som hänförs till den egentiiga försvarsindustrin, verkar för att utveckla en konkurrenskraftig, lönsam civil verksamhet.

En lokal arbetsgrupp (styrgrupp, ledningsgrupp) i varje försvarsindustri-företag stimulerar, samordnar och leder utvecklingen av civil verksamhet. I gmppen ingår företrädare för företagsledningen och de anställdas lokala fackliga organisationer i partsgemensamt bestämmande.

Statliga bidrag för utveckling av civil verksamhet utgår till svenska företag som framställer försvarsmateriel. Medel för bidragen erhålles ge­nom ett procentuellt påslag, civilpålägg, på alla medel som försvarets materielverk utbetalar i sin upphandling av försvarsmateriel.

Civilpålägg på betalningar till de 13 företagen i den egentliga försvarsin­dustrin utbetalas till dessa företag. Civilpålägg på betalningar till andra svenska leverantörer av försvarsmateriel och till utländska leverantörer disponeras av styrelsen för teknisk utveckling. De utbetalas efter ansökan och prövning till alla svenska leverantörer av försvarsmateriel.

Anslagen för försvarets materielanskaffning räknas nu upp med belopp som motsvarar civilpålägget så atl materielanskaffningen enligt aktuella kostnadsramar inte minskar. På sikt bör eivilpåläggen normalt räknas in som en del av försvarsanslagen.

Civilpålägget beräknas efter 0,5 procent. För budgetåret 1980/81 skulle det ha inneburit ett samlat belopp på 30,2 miljoner kronor. Civilpåläggel ses inte som en tillkommande statlig utgift utan som ett ianspråktagande av medel som frigörs genom fömtsätta minskningar av försvarets materiel­anskaffning.

Avslutningsvis framhåUs alt teknikupphandling för den civila offentliga sektorn kan ge en ram för systematiska åtgärder för att tiUvaraia försvars­industrins kompetens och kapacitet i civil verksamhet.

Sektionen för samhällsekonomi inom försvarets forskningsanstalts hu­vudavdelning 1 har i februari 1982 publicerat rapporten "Svensk försvars­industri. Struktur, kompetens, utvecklingsmöjligheter" (FOA rapport C 10200 - M 5).

I rapporten kartläggs det svenska försvarets betalningar till inhemsk industri för materielanskaffning, forskning och utveckling samt underhåll. Även exporten av krigsmateriel behandlas. De totala leveranserna frän svensk försvarsindustri fördelas på olika varugrupper, och produktionen i olika branscher beräknas. Ett kapitel ägnas åt redovisningar rörande de viktigare företagen med försvarsindustrien verksamhet. Företagens ut-



NU 1981/82:5 y                                                        4

vecklingsstrategier diskuteras mot bakgrund av alt det svenska försvarets beställningar tenderar alt bli otillräckliga inom vissa områden som bas för rationell produktion. Fortsättningsvis granskas de produktionsekonomiska villkoren för svensk försvarsindustri. Den tekniska utvecklingens betydel­se för försvarsmaterielproduktionen behandlas. Vidare diskuteras hur oli­ka utvecklingstendenser i omvärlden, bl. a. sådana som är knutna till andra länders politik, kan påverka den svenska försvarsindustrins utveckling. I ett kapitel undersöks materielinnehållet i framtida handlingsvägar för för­svarets utveckling saml hur produktionen i olika branscher, liksom syssel­sättning och export, varierar med handlingsvägarna. Därefter tecknas en bakgmnd till försvarsindustrifrågorna som rör den industriella utveckling­en och industripolitiska frågor i stort.

Rapportens redogörelser för företagens utvecklingsstrategier och pro­duktionsförhållanden baseras delvis på intervjuer. Ur sammanfattningen av intervjuresultaten återges här följande som särskilt gäller förutsättning­arna för övergång till civil produktion (s. 205 f.):

Inom elektronikområdet har de svenska företagen sina tradUionella mili­tära marknader främst i Skandinavien. Man syftar till en breddning till fler geografiska marknader för atl kompensera den stagnerade inhemska mark­naden. Man söker minska känsligheten för knappa militära beställningar genom att tillföra produktion inom andra lämpliga områden, t. ex. rymd­området. Inom elektronikområdet finns en viss utbytbarhet mellan civil och militär produktion.

Företagen inom vapen- och ammunitionsområdet tillämpar en mer ren­odlad strategi där man söker lösa problemet med krympande svensk mili­tär marknad genom satsning på huvudverksamheten och för export. Breddning till nya civila produktområden är svår, vilket speglar speciali­seringsgraden i denna typ av produktion. Det är de utomeuropeiska mark­naderna som växer snabbast för denna typ av produkter. Inom fordonsom­rådet är inriktningen att i första hand skapa en exportmarknad för band­vagnar.

Inom farlygsområdet betonar man affärsområden med kompletterande produktion, bl. a. inom undervattensteknologi. En växande civil del av området är inriktat mot off-shore-marknaden, för vilket ubålsproduktionen är en bas. Man avser också alt göra inbrytningar på exportmarknaden med ubåtar. Ifråga om övervattensfartyg sker dock en koncentration till del militära produktområdet.

Inom flygplansindustrin satsar man på uppbyggnad av en civil sektor som komplement till den militära, vilket sker bl. a. i samarbete med ameri­kanska företag. Man kommer att i framtida produktion planera in en störte andel inköp av komponenter och delsystem, vilket är en anpassning med hänsyn till svenska konkurtcnsfördelar. En satsning sker också på rymdsi­dan inom ramen för Sveriges deltagande i det europeiska rymdsamarbetet..

Inom samtliga intervjuade företag upprätthåller man utveckling och
produktion för både civila och försvarsorienterade marknader, i olika
avvägningar.-- .----

Försvarsbeställningarna bedöms ha betydelse för kompetenstiUväxten
inom industrin.--



NU 1981/82:5 y                                                        5

Den förvärvade kompetensen har i relativt betydande omfattning kunnat
nyttiggöras utanför försvarsmaterielområdet. Detta gällde dock i huvudsak
de företag som redan har en stor civil verksamhet.         

FlexibiUteten hos produktionsresurserna varierar med systemområde. CivU och militär produktion i samma anläggning ter sig idag inte attraktivt för de flesta företagen. Man strävar efter specialiserade verkstäder som kan utformas funktionellt. Ett undantag kan vara elektronikområdet, där kvalitets- och prestandakraven på civila produkter nu närmar sig de militä­ra.

Tidigare behandling av motioner om krigsmaterielindustrin

Motionsyrkanden med samma innebörd som yrkandet i motion 1981/ 82:1586 har senast behandlats åren 1979 och 1981 (NU 1978/79:29, 1981/ 82:5). Riksdagens beslut år 1979 att avslå den då aktuella motionen var gmndat pä följande uttalande av näringsutskottet:

Atl Sverige upprätthäller egen produktion av försvarsutmstning är en fömtsättning för tiUtron tUl den svenska neutralitetspolitiken. Det är vä-sentiigt att den industri som tiUverkar utmstning för försvaret är föremål för stark samhälleUg insyn och kontroll. Denna kontroll kan åstadkommas och åstadkommes också på skilda sätt. Enligt utskottets mening förutsätter den emellertid inte att staten har ägaransvaret för industrierna i fråga. Det bör vidare påpekas att den del av produktionen som avser krigsmateriel är jämförelsevis liten i många företag. Att ett industriförelag till någon del tillverkar krigsmateriel kan knappast vara ett tillräckligt skäl för förstatli­gande av företaget i dess helhet. Att staten övertar endast delar av tillverk­ningen vid ett företag torde i regel vara svårgenomförbart, särskilt i de fall då krigsmaterielproduktionen är nära sammankopplad med civil produk­tion. Ett förstatligande av krigsmaterielindustrin kan inte heller sägas innebära att fömtsättningarna för en omställning till civil produktion blir enklare.

I det senare betänkandet, i november 1981, lämnade näringsutskottet uppgifter om krigsmaterielindustrin på gmndval av betänkanden av 1979 års krigsmaterielexportkommitté (SOU 1981:39) och 1979 års militära flygindustrikommitté (Ds Fö 1981:2). Utskottet framhöll att tillverkning av krigsmateriel fömtsätter tillstånd och även i övrigt är underkastad särskild statlig kontroll samt att sådan tillverkning, såsom belystes i den redogörel­se som lämnades, för många av de berörda företagen är en mindre del av deras totala verksamhet. I övrigt hänvisade utskottet till sitt ovan citerade uttalande i samma ämne år 1979 och avstyrkte därmed motionen, vilken sedermera avslogs av riksdagen.

Vid flera tillfäUen har också förekommit yrkanden om civilt utnyttjande av krigsmaterielindustrins resurser. Senast var detta fallet år 1979. Då fanns en motion med väsentligen samma yrkande som det nu föreliggande yrkande 11 i motion 1981/82:2283 (vpk). Näringsutskottet (NU 1978/79; 29) hänvisade till att regeringen hade tillkallat en delegation för beredning av



NU 1981/82:5 y                                                        6

frågor om civilt utnyttjande av flygindustriella resurser och beslutat att en särskild utredare skulle tillkallas med uppgift atl ge förslag till alternativ produktions- och sysselsättningsplanering inom försvarsmaterieUndustrin i övrigt (jfr föregående avsnitt). Mot denna bakgmnd konstaterade utskottet att statsmakterna med uppmärksamhet följde sysselsättningsutvecklingen inom försvarsmaterieUndustrin och att det inte var påkallat för riksdagen att begära en sådan utredning som motionärerna hade föreslagit. Utskottet avstyrkte och riksdagen avslog motionen.

Näringsutskottet

Övervägandena om anskaffning av ett nytt militärt flygplanssystem inne­håller väsentliga industripolitiska element. Näringsutskottet har med in­tresse tagit del av den diskussion om inriktningen av svensk flygplansin­dustri och om industripolitiska konsekvenser av JAS-projektet som förs i propositionen (bil. 2 s. 115-118). Delta gäller inte minst vad som sägs om åtgärder för att identifiera underleverantörsföretag med utvecklingsmöjlig­heter och för att höja underleverantörers industriella kompetensnivå. Utan att ta ställning i den försvarspolitiska fråga som är aktuell vill näringsut­skottet understryka att det från industripolitisk synpunkt är värdefullt att Sverige kan bibehålla en högteknologisk flygindustri.

I avsnittet om försvarsindustrin (s. 120128) anför försvarsministern inledningsvis att försvarsmyndigheterna för att förbättra förutsättningarna för svensk försvarsindustri bör i sin planering såvitt möjligt beakta för­svarsindustriella aspekter. Från denna utgångspunkt rekommenderar han bl. a. en viss samordning inom försvarsindustrin - speciellt när det gäller utveckling och produktion av ubåtar, ett ämne som också tas upp i motion 1981/82:2274 (s) - och åtgärder för att i upphandlingssammanhang främja svensk försvarsindustri. Näringsutskottet instämmer i den inledande de­klarationen. I övrigt finner utskottet att i det nu berörda sammanhanget de industripolitiska tankegångarna är så nära sammankopplade med de för­svarspolitiska att utskottet inte lämpligen bör göra något särskilt uttalande i anslutning till försvarsministerns resonemang.

Försvarsindustrin eller med en annan term krigsmaterielindustrin -behandlas också i motion 1981/82:1586 (vpk), som näringsutskottel nu överlämnar till försvarsutskottet, och i motion 1981/82:2283 (vpk). Den förta går ut på att krigsmaterielindustrin skall förstatUgas. I den senare motionen efterlyses ett program för civilt utnyttjande av resurser som kan frigöras genom nedskärning av den militära flygplanstillverkningen och för tryggande av sysselsättningen för de anstäUda inom denna bransch.

Som framgår av propositionen och av näringsulskotlets redogörelse i det föregående har försvarsindustrin under de senaste åren varit föremål för flera olika studier. Därvid har inte minst fömtsättningarna för en omställ-



NU 1981/82:5 y                                                        7

ning frän militär till civil produktion uppmärksammals. Försvarsindustri­kommitténs nyligen avlämnade betänkande (Ds I 1982:1) Civil produktion i försvarsindustrin innehåller som nämnts en rad förslag till åtgärder i del syftet. Näringsutskottel finner det naturligt atl man t. v. avvaktar vad som kommer ut av den fortsatta beredningen av bl. a. försvarsindustrikommit­téns förslag. Yrkandet i motion 1981/82:2283 (vpk) om en framställning i ämnet från riksdagen till regeringen avstyrks alltså. Vad gäller nationali-seringsyrkandet i motion 1981/82; 1586 (vpk) hänvisar näringsutskottel nu, liksom i motsvarande sammanhang hösten 1981, till sitt i det föregående citerade uttalande år 1979. Sålunda avstyrks även den sistnämnda motio­nen.

Med utgångspunkt i en målformulering av försvarskommittén behandlar handelsministern i propositionens bilaga 3 det ekonomiska försvarets fort­satta inriktning. Den angivna prioriteringen innebär att vid kriser och krig försörjningsförmågan i första hand skall säkerställas vad gäller livsmedel, beklädnad, värme, hälso- och sjukvård saml härför erforderiiga stödfunk­tioner.

Ett stort antal förslag rörande tvä av dessa områden bereds f. n. av näringsulskottet i andra sammanhang. Härvidlag hänvisar utskottet till sina kommande betänkanden NU 1981/82; 30 om energipolitiken och NU 1981/82:50 om åtgärder för tekoindustrin. Näringsutskottet anser sig i övrigt kunna med ett undantag avstå frän att kommentera de förslag rörande det ekonomiska försvaret som framställs i propositionen. De olika typer av lån och garantier för försörjningsberedskapsmål som nu finns har delvis tillkommit under näringsutskottets medverkan. Med hänsyn därtUI vill utskottet uttryckligen tillstyrka att de sammanförs till låneformen beredskapslån och garantiformen beredskapsgaranli.

Stockholm den 22 april 1982

På näringsutskottets vägnar INGVAR SVANBERG

Närvarande: Ingvar Svanberg (s), Johan Olsson (c), Hugo Bengtsson (s), Sven Andersson (fp), Margaretha af Ugglas (m), Birgitta Hambraeus (c), Tage Adolfsson (m), Rune Jonsson (s), Karl Björzén (m), Wivi-Anne Radesjö (s), Sivert Andersson (s), Christer Eirefelt (fp), Birgitta Johansson (s) och Ivar Franzén (c).

Norstedts Tryckeri, Stockholm 1982