EU-NÄMNDEN |
PROTOKOLL | SAMMANTRÄDE 2019/20:20 |
DATUM | 2020-01-17 |
TID | 09.00 – 09.25 |
NÄRVARANDE | Se bilaga 1 |
Anm. Resultatet av samrådet i EU-nämnden framgår av de stenografiska uppteckningarna från sammanträdet. I protokollet har detta vid resp. ämne anmärkts med I (stöd för regeringens ståndpunkt) eller II (stöd för regeringens redovisade inriktning). Avvikande mening har markerats med AM. Om stöd för regeringens ståndpunkt resp. inriktning inte finns, anmärks detta med *. |
§ 1 | Skriftliga samråd En sammanställning av de skriftliga samråd som ägt rum sedan sammanträdet den 13 december 2019 återfinns i bilaga 2. |
§ 2 | Ekonomiska och finansiella frågor |
§ 3 | Utrikes frågor Ämnen: |
§ 4 | Justering |
§ 5 | Övriga frågor |
| Vid protokollet Caroline Hägerhäll Justerat den Åsa Westlund |
| Bilaga 1 till protokoll 2019/20:20 | ||||||
Namn | § 1-2 | 3-5 |
|
| |||
LEDAMÖTER | N | N |
|
| |||
Åsa Westlund (S) (Ordf.) | X | X |
|
| |||
Annika Qarlsson (C) Förste vice ordf.) |
|
| |||||
Jessika Roswall (M) (Andre vice ordf.) | X | X |
|
| |||
Björn Wiechel (S) |
|
| |||||
Helena Bouveng (M) | X | X |
|
| |||
Martin Kinnunen (SD) | X | X |
|
| |||
Markus Selin (S) |
|
| |||||
Ilona Szatmari Waldau (V) | X | X |
|
| |||
Jessica Rosencrantz (M) |
|
| |||||
Ludvig Aspling (SD) | X | X |
|
| |||
Maria Strömkvist (S) |
|
| |||||
Désirée Pethrus (KD |
|
| |||||
Pyry Niemi (S) | X | X |
|
| |||
Tina Acketoft (L) |
|
| |||||
Johnny Skalin (SD) |
|
| |||||
Amanda Palmstierna (MP) |
|
| |||||
Jan Ericson (M) | X | X |
|
| |||
SUPPLEANTER |
|
| |||||
Kadir Kasirga (S) |
|
| |||||
Vakant |
|
| |||||
Mathias Tegnér (S) |
|
| |||||
Arin Karapet (M) |
|
| |||||
Björn Söder (SD) |
|
| |||||
Dag Larsson (S) |
| ||||||
Johan Hedin (C) |
| ||||||
Jonas Sjöstedt (V) |
| ||||||
Lotta Olsson (M) |
| ||||||
Roger Hedlund (SD) |
| ||||||
Leif Nysmed (S) | O | X |
| ||||
Lars Adaktusson (KD) |
| ||||||
Azadeh Rojhan Gustafsson (S) |
| ||||||
Bengt Eliasson (L) |
| ||||||
Eric Westroth (SD) | X | X |
| ||||
Elisabeth Falkhaven (MP) | |||||||
Erik Ottoson (M) |
| ||||||
Alexandra Völker (S) |
| ||||||
Teres Lindberg (S) |
| ||||||
Pia Nilsson (S) |
| ||||||
Anna Vikström (S) | X | X |
| ||||
Johan Andersson (S) |
| ||||||
Daniel Andersson (S) |
| ||||||
Johan Hultberg (M) |
|
| |||||
Maria Stockhaus (M) |
|
|
|
| |||
Alexandra Anstrell (M) | X | X |
|
|
|
| |
Mikael Damsgaard (M) |
| ||||||
Hans Rothenberg (M) | X | X |
| ||||
Louise Meijer (M) |
| ||||||
Tobias Billström (M) |
| ||||||
Jan R Andersson (M) |
| ||||||
Josefin Malmqvist (M) |
| ||||||
Lotta Finstorp (M) |
| ||||||
Robert Stenkvist (SD) |
| ||||||
Jonas Andersson i Linköping (SD) |
| ||||||
Patrick Reslow (SD) |
| ||||||
Sven-Olof Sällström (SD) |
| ||||||
Linda Lindberg (SD) |
| ||||||
Paula Bieler (SD) |
| ||||||
Per Ramhorn (SD) |
| ||||||
Carina Ståhl Herrstedt (SD) |
| ||||||
Alexander Christiansson (SD) |
| ||||||
Markus Wiechel (SD) |
| ||||||
Lars Andersson (SD) |
| ||||||
Josef Fransson (SD) |
| ||||||
Adam Marttinen (SD) |
| ||||||
Tobias Andersson (SD) |
| ||||||
Charlotte Quensel (SD) |
| ||||||
Angelica Lundberg (SD) |
| ||||||
Staffan Eklöf (SD) |
|
| |||||
Jimmy Ståhl (SD) |
|
| |||||
Robert Halef (KD) | X | X |
|
| |||
Kjell-Arne Ottosson (KD) |
|
| |||||
Fredrik Malm (L) | X | X |
|
| |||
Nina Lundström (L) |
|
| |||||
Roger Haddad (L) | |||||||
Annika Hirvonen Falk (MP) |
|
| |||||
Martina Johansson (C) |
|
| |||||
Magnus Ek (C) |
|
| |||||
Per Lodenius (C) |
|
| |||||
Solveig Zander (C) |
|
| |||||
Martin Ådahl (C) |
|
| |||||
Jens Holm (V) |
|
| |||||
Nooshi Dadgostar (V) |
|
| |||||
Daniel Riazat (V) |
|
| |||||
Barbro Westerholm (L) |
|
| |||||
Gulan Avci (L) |
|
| |||||
Mats Persson (L) |
|
| |||||
Johan Pehrson (L) |
|
|
|
| |||
Joar Forssell (L) |
|
|
|
|
| ||
Lina Nordquist (L) |
|
|
|
| |||
Helena Gellerman (L) |
|
|
|
| |||
Lars-Arne Staxäng (M) |
|
|
|
| |||
Maria Malmer Stenergard (M) |
|
|
|
| |||
Elisabeth Svantesson (M) |
|
|
|
| |||
John Widegren (M) |
|
|
|
| |||
Maria Gardfjell (MP) |
|
|
|
| |||
Karolina Skog (MP) | X | X | |||||
Vakant | |||||||
Hampus Hagman (KD) | |||||||
Ida Gabrielsson (V) | |||||||
Ali Esbati (V) | |||||||
Karin Rågsjö (V) | |||||||
Lorena Delgado Varas (V) | |||||||
Linda Westerlund Snecker (V) | |||||||
Mia Sydow Mölleby (V) | |||||||
Vasiliki Tsouplaki (V) | |||||||
Lorentz Tovatt (MP) | |||||||
Anna Sibinska (MP) | |||||||
Mats Berglund (MP) | |||||||
Emma Hult (MP) | |||||||
Andreas Lennkvist Manriquez (V) | |||||||
Hans Eklind (KD) | |||||||
Camilla Brodin (KD) | |||||||
Fredrik Stenberg (S) | X | O |
N = Närvarande X = Ledamöter som deltagit i samrådet O = Ledamöter som härutöver varit närvarande | En siffra i kolumnen för Närvarande anger att närvaro skett viss del av sammanträdet. Anmärkning: |
EU-NÄMNDEN
Bilaga 2 till protokoll 2019/20:20
Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende.
Samrådet avslutades den 15 januari 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.
Ingen avvikande mening har inkommit.
Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande troliga A-punkter v 2.
Samrådet avslutades den 9 januari 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter.
Ingen avvikande mening har inkommit.
Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande sanktioner kopplade till terrorism (översyn av förteckning).
Samrådet avslutades den 8 januari 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.
Ingen avvikande mening har inkommit.
Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Mali.
Samrådet avslutades den 7 januari 2020. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.
Ingen avvikande mening har inkommit.
Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande troliga A-punkter v. 51 med tillägg
Samrådet avslutades den 19 december 2019. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkter, förutom vad gäller punkten 4 Coreper II ”(poss.) Regulation on Sustainable Finance – taxonomy”.
Följande avvikande meningar har inkommit från Moderaterna och Kristdemokraterna:
”Avvikande mening till Coreper 2 punkt 4 ”Regulation on Sustainable Finance – taxonomy
Likt regeringen menar Moderaterna och Kristdemokraterna att det hade varit önskvärt att taxonomin inte skulle innebära nya definitioner av hållbart skogsbruk eller nya hållbarhetskriterier utöver de redan vedertagna.
Skogspolitiken är en nationell kompetens enligt EU:s fördrag. Nya kriterier riskerar att allvarligt försvåra för ett fortsatt aktivt svenskt skogsbruk och medföra att investeringar leds bort från vårt hållbara skogsbruk. Det vore särskilt allvarligt med tanke på att det svenska skogsbruket utgör ett viktigt bidrag i klimatomställningen till ett fossilfritt samhälle. Klimatförändringen är det största hotet mot biologisk mångfald, och om detta beslut leder till att investeringar leds bort från vårt hållbara skogsbruk försvåras samhällets omställning till förmån för fortsatt användning av kol och olja.
Vi drar en annan slutsats av detta än regeringen och kan således inte ställa oss bakom dess beslut att rösta ja till kompromisstexten, utan vi menar i stället att Sverige bör rösta nej.
Därutöver är det olyckligt att kärnkraften inte inkluderas i klassificeringen av hållbara investeringar i kompromisstexten. Kärnkraften bör betraktas som en naturlig del av den gröna omställningen, vilket exempelvis den Europeiska investeringsbanken bekräftat i sin nyligen antagna och explicit klimatvänliga investeringspolicy. ”
Följande avvikande mening har inkommit från Sverigedemokraterna:
”Sverigedemokraterna vill anmäla en avvikande mening ang ”4. Regulation on Sustainable Finance – taxonomy” på coreper II. SD anser att regeringen bör rösta nej till förslaget.
Regeringen har tidigare sagt att den vill verka för att villkoren för hållbart skogsbruk inte skall gå utöver dem i REDII vare sig med avseende på artikel 6 eller 11. Eftersom denna begränsning inte ingår i den föreslagna beslutstexten, anser vi att Sverige ska rösta nej till förslaget. Det är oacceptabelt om man i taxonomin inför nya definitioner av hållbart skogsbruk eller nya hållbarhetskriterier utöver redan vedertagna. ”
Följande avvikande mening har inkommit från Centerpartiet:
”Punkt 4 coreper ll. Avvikande mening Taxonomi
Regler och kriterier för hållbara investeringar är otroligt viktigt. Det kommer vara avgörande att mobilisera privat kapital för att vi ska klara klimatomställningen. Därför är Centerpartiet i grunden mycket positiva till denna föreslagna lagstiftning.
Centerpartiet delar regeringens besvikelse att en tydlig referens till hållbarhetskriterierna i Taxonomin inte kunde säkras också i art 11. Det är ännu mer oroväckande att ny text rörande Forest Europes sedan länge fastslagna definition inkluderats. Konsekvenserna för de kommande delegerade akterna och huruvida det svenska skogsbruket kan klassificeras som hållbart är därmed inte möjlig att överskåda. Det svenska hållbara skogsbruket kommer spela en avgörande roll för den gröna omställningen av svensk ekonomi. Detta gör att Centerpartiet i detta läge inte kan ge regeringen mandat att rösta för den framförhandlade överenskommelsen. ”
Skriftligt samråd med EU-nämnden rörande rådsbeslut om ändring av beslut om restriktiva åtgärder med hänsyn till Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina.
Samrådet avslutades den 18 december 2019. Det fanns stöd för regeringens ståndpunkt.
Ingen avvikande mening har anmälts.