Fru talman! Jag tackar så mycket för svaret och kan bekräfta att jag också ser glaset som halvfullt. Tonen i slutsatserna på migrationspunkten är ju helt annorlunda i dag jämfört med när jag började jobba i riksdagen för tio år sedan och hur det har låtit under årens lopp, så det är klart att det har rört sig i rätt riktning, ur min synvinkel.

Jag tycker ändå att slutsatserna är lite märkliga med tanke på att det är precis som statsministern säger: Det är konsensusbeslut. Alla måste vara överens, annars blir det ingen punkt på ett visst ämne. Okej, men det betyder ju att alla länder har gått med på att uttrycka sitt stöd till Spanien utan att samtidigt kräva att det förs in en skrivelse om kritik mot Spanien.

Politico har tagit del av ett utkast. Detta är då medieuppgifter, så jag kan inte garantera att det stämmer, men enligt dem var det ett utkast som aldrig blev verklighet där det stod att kommissionen också skulle utreda en mekanism för samråd om nationella åtgärder som påverkar andra medlemsländer. Det är en extremt mjuk och icke-konfrontativ skrivning. Varför kom inte den skrivningen med? Den pekar inte ens ut Spanien, utan det är allmänt hållet och extremt snällt.