Fru talman! Om man ska tro medierna verkar det ha varit en intressant diskussion även på migrationsområdet.

Det som jag tycker är lite spännande i det här är att varken det nya krisramverket som har kommit på förslag eller pakten är anpassade för den situation som vi har i dag, nämligen att ett stort medlemsland aktivt motarbetar den reglerade invandringen som idé.

I januari beslutade Spanien att ge uppehållstillstånd till uppåt 1 miljon illegala migranter. I juli beslutade landets högsta domstol att alla migranter som kommer sjövägen, fast utan båt, ska få stanna och söka asyl. Dagen efter dök runt 30 000 personer upp för att göra så.

Det är uppenbart att Sánchezregeringen har en målsättning om att öka migrationen till Europa så mycket det går. Planen för hur de ska göra det här är också ganska tydlig. Om Spanien släpper in och sedan skickar vidare tillräckligt många migranter kommer paktens regler om så kallade ansvarskompensationer att bli tillämpliga. Vad det här betyder i praktiken är att vi blir ansvariga för migranter som Spanien släpper in. Det är med andra ord lite missvisande att påstå att Spanien är utsatt för migrationsutpressning, om man inte utgår från att Marocko på något sätt har lyckats ta kontrollen över Spaniens lagstiftare och högsta domstol. Närmare sanningen är väl att påstå att det är Spanien som använder migrationen som ett vapen mot oss.

För mig är det lite märkligt att rådet uttrycker ett så starkt stöd för Spanien, när de i så stor utsträckning själva är ansvariga för den situation som har uppstått. De har helt och hållet bristande regelverk och bristande gränsbevakning. Det verkar vara väldigt lite som fungerar där. Samtidigt lyser kritiken mot Spanien helt med sin frånvaro i slutsatserna.

Kan statsministern upplysa mig? Vad är det egentligen som händer, och hur ser han själv på detta? Skulle han ha velat se en lite tydligare skrivning mot Spanien i slutsatserna?