Fru talman! Jag ska erkänna en sak: Jag börjar bli ganska trött på försök till politiska samtal i sociala medier.

Ja, jag använder sociala medier dagligen. För politiker är det viktigt att finnas där människor finns. Men allt oftare undrar jag om sociala medier är en bra plats för politiska samtal, för politik fungerar egentligen ganska långsamt. Man lyssnar. Man argumenterar. Man förhandlar. Man kompromissar. Man ändrar sig ibland. Det kan vara frustrerande, men det är också demokratins styrka.

Sociala medier fungerar på ett helt annat sätt. På sociala medier premieras det som väcker starka känslor – ilska, rädsla, upprördhet. Ett nyanserat resonemang eller en genomtänkt kompromiss kan passera helt obemärkt. Ett riktigt argt eller giftigt inlägg kan få stor spridning. Här tror jag att det grundläggande problemet ligger. Vad händer med det politiska samtalet när den digitala infrastrukturen premierar konflikt framför kompromiss och känslor framför eftertanke? Och vad händer när den dessutom kan utnyttjas av dem som vill Sverige illa?

Vi vet att det förekommer organiserade påverkanskampanjer. Myndigheten för psykologiskt försvar har bland annat kartlagt nätverk med automatiserade konton. Härtill avbröt Säpo i augusti en rysk underrättelseoperation som skulle påverka beslutsfattande och polariserande frågor.

I Bibelns berättelse om Gideon tänder en liten styrka facklor för att fienden ska tro att de är många fler än de faktiskt är. I dag kan tekniken göra precis samma sak. Det behöver inte ens handla om vad vi tycker, utan det handlar om att skildra konflikten som mycket större än den är, få oss att misstro varandra – misstro din journalist, misstro din närmaste politiker – och få alla människor att sluta lita på sitt eget samhälle.

Det här kan också drabba enskilda människor – en politiker, en journalist, en forskare, en tjänsteperson. Om koordinerade konton används för att skrämma eller tysta, ja, då förlorar demokratin, för demokratin bygger inte bara på rätten att tala. Den bygger också på att människor vågar tala.

Fru talman! Därför måste vi börja se sociala medier som något annat än en ny kanal för politiska samtal. Dessa kanaler kontrolleras till stor del av globala privata företag, vars affärsmodell bygger på vår uppmärksamhet.

Vi socialdemokrater har lagt fram flera förslag om att begränsa det här, till exempel om skydd mot AI-genererade förfalskningar, en nationell nätpolis och större ansvar för plattformar. Frågan är också större. Hur skyddar vi demokratin från en digital miljö som belönar det som sliter oss isär?

999811765121100285910138611Jag vet inte om det går att göra sociala medier till en demokratisk samlingsplats, som många av oss trodde. Men vi kan inte låta algoritmerna bestämma hur vår demokrati ska fungera. Låt oss göra sociala medier mer förenliga med vår demokrati, för demokratin måste vara betydligt starkare än algoritmerna!

(Applåder)

I detta anförande instämde Gustaf Lantz (S).